anagutu

Diverse

PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA

Posted by anagutu on
PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA
  1. PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA.

Nu am crezut în viitorul Republicii Moldova că stat independent din ziua declarării independenței sale la 27 august 1991. În virtutea educației în familia mea, în virtutea conștientizării precoce a istoriei familiei mele, a valorilor naționale românești, a pericolului rusesc sub toate aspectele.

Am intrat în politică în noiembrie 2008 prin aderarea (pentru prima dată în viață) la un partid care promova Unirea Republicii Moldova cu România – doar pentru IDEE.

Unirea nu e un simplu ideal – e o necesitate, care a trebuit realizată imediat după declararea independenței Republicii Moldova.

În lipsa unor lideri naționali curajoși – Republica Moldova s-a transformat într-un provizorat postgubernial rusesc, unde până azi este loc de hoții, scheme de îmbogățire ilicită prin contrabandă, business nerușinat cu bugetul public și servilism față de rusia fascistă.

În campaniile electorale recente am urmărit cu tristețe cum experți, politicieni, cu faimă de unioniști, au sucombat în exaltarea pentru integrarea europeană. Ei au ajuns să împingă sau să excludă definitiv Unirea din scenariile geopolitice.

Să fie clar – integrarea europeană este o opțiune geostrategică bună pentru state ca Ucraina sau Georgia.

Republica Moldova a avut, are și MEREU va avea soluția sa de accedere în UE și NATO – Unirea cu România.

Nici războiul genocidare al rusiei fasciste împotriva Ucrainei, împotriva civilizației nu i-a determinat pe liderii politici și nici pe alegătorii din Republica Moldova să conștientizeze necesitatea Unirii.

E lamentabil fatalismul cetățenilor Republicii Moldova – deunăzi noaptea au răsunat tunete fioroase. Practic, absolut toți chișinăuienii au crezut că a venit și peste noi războiul. Drept dovadă – postările pe toate rețelele sociale. Cel mai trist este că oamenii înțeleg pericolul rusesc și, din păcate, ACCEPTĂ de o manieră fatalistă acest scenariu. Acceptă și REFUZĂ să recunoască o EVIDENȚĂ ABSOLUTĂ: UNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEȘTI ESTE SALVAREA.

După “planul de pace” năbădăios al lui Trump, deja, văd că apar, din nou, sfios, opinii ale unor experți, care își aduc aminte de salvarea noastră prin UNIREA CELOR două state românești.

Tace doar guvernarea europeană PAS, care, continuă să propage gogoși propagandistici despre cât de bine e pregătită Republica Moldova pentru integrarea europeană.

Istoria și posteritatea nu iartă lașitatea, frica și setea de putere.

#numaiunirea

Diverse

ILIE ILAȘCU NE-A PĂRĂSIT

Posted by anagutu on
ILIE ILAȘCU NE-A PĂRĂSIT

Joi, 20 noiembrie, zi de doliu național in memoriam
Ilie Ilașcu.
Palatul Național ora 10.00 – 13.00 ceremonie funebră.

In vara lui 2016 Ilie lașcu a vizitat sediul partidului unionist “Dreapta”, pe care îl fondasem cu un grup de colegi.

A spus atunci că îi place logoul, îi place ideea bazată pe românism și unionism și vrea să semneze post-factum Declarația de constituire a partidului din 5 septembrie 2015.

Am discutat cu el trei ore și jumătate. Ilie Ilașcu depăna amintirile destinului său de martir. Fapte eroice – adevărate capodopere ale curajului și talentului său de strateg.

A menționat cu mândrie că toți cei 87 membri ai detașamentului “Bujor”, pe care l-a condus în lupte, au rămas în viață.

Toate misiunile militare le-a îndeplinit fără tăgadă – a lichidat grupările ocupanților

cu arme de foc,
cu arme reci, dar și

cu mâinile goale.

Da, anume așa.

Mi-a povestit despre trădări și trădători.
A reușit să scape de mai multe ambuscade, unele din ele fiind organizate chiar de SIS-ul moldovenesc.

SIS-ul era împânzit de trădători, care lucrau pentru FSB-ul rusesc.

Ilașcu era vânat de ruși, prin intermediul cozilor de topor din SIS.

Mi s-a plâns atunci în 2016 că aici, la Chișinău, autoritățile inventau tot felul de piedici birocratice pentru a-i refuza perfectarea buletinului moldovenesc.

Ilie Ilașcu era tratat ca un paria, ca un indezirabil în Republica Moldova.

Ilie Ilașcu merită un monument în Chișinău.

 

Ilie Ilașcu merită ca o stradă centrală din Chișinău, dar și din alte localități ale Republicii Moldova să-i poarte numele.

Fac apel către deputații din parlamentul Republicii Moldova – poate se găsește măcar UNUL, care să iasă cu inițiativa ca amfiteatrul/sala de ședințe plenare a parlamentului să poarte numele lui Ilie Ilașcu.

#numaiunirea

opinii/politic

INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

Posted by anagutu on
INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

 Invitație la lectură.

Astolphe-Louis-Léonor, marquis de Custine (1790 – 1857), autorul cărții “La Russie en 1839” – “Rusia în 1839”.

Origini și familie

S-a născut la 18 martie 1790 în Niderviller, Lorena (Franța), într-o familie aristocratică. Tatăl său, Armand de Custine, și mama sa, Delphine de Sabran, erau figuri remarcabile ale epocii. Ambii părinți au fost victime ale Revoluției Franceze: tatăl și bunicul au fost ghilotinați în 1793, ceea ce a marcat profund copilăria lui Astolphe.

Crescut de o mamă inteligentă și cultivată (apropiată de Talleyrand și Madame de Staël), De Custine a primit o educație rafinată.

Formarea și începuturile literare

Tânăr romantic, el a frecventat cercurile literare și filozofice ale epocii, fiind influențat de romantismul francez și de spiritul liberal. A publicat piese de teatru și eseuri, fără mare succes la început.

Călătoria în Rusia (1839).

În 1839, dezamăgit de revoluțiile occidentale și căutând un model de stabilitate, De Custine a plecat într-o călătorie în Imperiul Rus.
Inițial, el spera să găsească acolo un stat ordonat, un exemplu de autoritate morală — dar a descoperit exact opusul.

Rezultatul a fost cartea sa din 36 epistole „La Russie en 1839”, publicată în 1843: o analiză strălucitoare, lucidă și severă a autocrației ruse. De Custine descrie o țară în care frica ține loc de lege, unde aparențele ascund mizeria morală și unde poporul este dresat să admire propriul lanț.

Cartea a fost interzisă în Rusia și denunțată de guvernul țarist, fapt care nu a împiedicat circulația să pe sub mantale. Dar cartea a avut un ecou imens în Europa Occidentală. De Custine a fost comparat ulterior cu Tocqueville, pentru finețea cu care a analizat un sistem politic prin observație directă.

Peste 100 de ani cartea marchizului De Custine a redevenit populară în Europa pe timpul lui Stalin, apoi în perioada războiului rece.

“Rusia în 1839” a lui Astolphe De Custine revine în prim planul opiniei publice europene, deoarece analiza vizionară a lui De Custine se pliază perfect pe realitățile rusești actuale în condițiile războiului de agresiune împotriva Ucrainei și, de fapt, a Europei.

Citate din cartea lui Astolphe De Custine “Rusia în 1839”:

„În Rusia, toată lumea minte, de la primul până la ultimul.”
Custine observă ipocrizia și frica din societatea rusă, unde adevărul era considerat periculos. Această frază e adesea citată pentru a descrie cultura minciunii instituționalizate — de la țar până la supuși.

„Rușii sunt sclavi și mândri de propria lor sclavie.”
O critică devastatoare la adresa supunerii voluntare și a cultului puterii, actuală și azi în raport cu atitudinea unei părți din populația rusă față de Putin.

„Supunerea oarbă este prima necesitate a rusului.”
Custine remarcă tendința spre conformism și obediență, văzând în ea obstacolul major pentru libertate și democrație.

„Rusia este o țară a aparențelor: totul strălucește, nimic nu este adevărat.”
Autorul descrie propaganda imperială, construcțiile fastuoase și imaginea falsă menită să impresioneze Occidentul – o temă reluată și în Rusia contemporană.

„Acest popor este bătrân înainte de a fi trăit.”
Custine vorbește despre o societate obosită, lipsită de inițiativă și vitalitate, epuizată de servilism și frică.

„Guvernul rus este o mașină care strivește oamenii pentru a face statul să funcționeze.”
O imagine sumbră, dar precisă, a statului autoritar rus — unde individul nu are valoare decât prin utilitatea lui pentru regim.

„Rusul nu respectă decât forța; el nu înțelege libertatea decât ca pe o dezordine.”
Custine descrie mentalitatea autoritară înrădăcinată: libertatea e percepută nu ca drept, ci ca haos. Un diagnostic valabil și azi.

„Minciuna este o necesitate politică în Rusia.”
Propaganda ca sistem de guvernare: Custine observă că falsul și dezinformarea nu sunt accidente, ci instrumente de stat.

„Rușii au talentul de a imita, nu pe cel de a crea.”
Custine critică tendința de a copia modelele occidentale fără a le înțelege spiritul. O ironie care se potrivește și în epoca actuală, a tehnologiei importate și a ideologiei fabricate.

„Poporul rus își adoră lanțurile, pentru că a fost învățat să le numească glorie.”
Una dintre cele mai citate fraze ale sale — o explicație profundă a cultului supunerii și a propagandei patriotice.

„Această țară este guvernată prin frică, întreținută ca un foc sacru.”

O metaforă care rezumă întreaga logică a autocrației ruse: frica e nu doar instrument, ci religie de stat.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Posted by anagutu on
OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Vreau să aduc în discuție un subiect de maximă importanță pentru eșichierul politic din Republica Moldova.
Desigur, voi vorbi despre unionism și unioniști. În perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an inevitabil apare întrebarea : vor accede oare unioniștii în parlamentul de la Chișinău ? Judecând după toate opiniile experților și părerologilor de tot felul în viitorul parlament vor accede doar pasiștii și kremlinoizii.

Excluderea unioniștilor din vâltoarea bătăliilor politice este nu doar un simplu eșec, ci și rezultatul unor politici concertate, organizate și foarte bine planificate, inclusiv în laboratoarele politologice ale actualei puteri.

Dacă e să examinăm cu atenție evoluția și involuția partidelor unioniste în ultimii 20 de ani, vom constata faptul că eternele 10 procente de unioniști, care în trecut mergeau în pușculița lui Iurie Roșca, au migrat ulterior către Partidul Liberal al lui Mihai Ghimpu (2009), iar odată cu accederea lui Plahotniuc/Dodon/Sandu la putere, unioniștii, practic, au fost spulberați din opțiunile electorale ale cetățenilor Republicii Moldova. Iar narațiunea de blam, îndreptată împotriva unioniștilor, injectată în spațiul public, a fost plăsmuită în laboratoarele rusești. Ba că unioniștii sunt trădători, ba că unioniștii nu pot să se unească într-un singur partid, iar mai nou, unioniștii din Republica Moldova sunt băgați în buzunarul lui putin.

Când spun că unioniștii sunt ostracizați in Republica Moldova, reproșul meu merge nu doar către kremlinezii din Republica Moldova – toată șatra de idioți utili de tipul lui Dodon, Ceban, Tkaciuk, Shor și alții. Cel mai mare reproș îl adresez partidului de guvernare – PAS și liderului său Maia Sandu. Odată cu venirea la putere Partidul Acțiune și Solidaritate a acreditat ideea că este unica formațiune, care are de propus un proiect politic viabil, și anume, integrarea europeană.

Toți politicienii PAS utilizează o terminologie moldovenistă de sorginte rusească – brusc a început să fie acreditat termenul de “moldoveni” în loc de “cetățeni moldoveni”, termenul “Moldova” în loc de “Republica Moldova”, instinând subliminal că de fapt în Republica Moldova nu locuiesc români.

Recensământul organizat recent pe teritoriul Republicii Moldova, din cauza întrebărilor ambigue formulate, a fost din start viciat. Între timp pe rețelele de socializare în discursurile publice ale politicienilor a fost fortificată ideea că unioniiștii votează PAS, că acum nu e timp pentru Unire, că doar integrarea europeană este parcursul firesc al Republicii Moldova.

Între timp persoanele publice, care promovează Unirea Republicii Moldova cu România, au dispărut din spațiul public – posturi de radio și TV finanțate din bugetul Republicii Moldova și cel al României. Mai bine zis, unioniștii au fost “exilați” din spațiul mediatic. Nu este greu de presupus că dispariția unioniștilor de la posturile TV și radio este orchestrată de actuala guvernare. Pentru a justifica blamul și ostracizarea unioniștilor s-a mai adăugat niște piper putinist : peste noapte, brusc toți unioniștii au fost catalogați drept putiniști, iar această idee a fost ușor de sprijinit, inclusiv datorită ascensiunii partidelor anti-sistem din România.

În atare condiții absolut orfane, în Republica Moldova este cu cvasi-imposibil să ridici din genunchi un partid unionist. Eu am încercat să fac acest lucru în 2016 și am fost spulberată de tot felul de presă angajată, care scrie exact ceea ce i se dictează, indiferent din ce parte vin banii. Desigur, în spatele acestor acțiuni au stat, în primul rând, fundațiile germane, cele care “au fabricat-o” pe Maia Sandu și partidul său.

Dorin Chirtoacă de 10 ani luptă cu morile de vânt prin instanțele judiciare din Republica Moldova. Dosare inventate de regimul lui plahotniuc nu-și găsesc finalitatea. De ce oare ? După mine răspunsul este foarte simplu: Dorin Chirtoacă este unionist și încă reprezintaă un potențial politic important. Jocul de-a ostracizarea unioniștilor l-a adus pe Ivan Ceban în fruntea primăriei Chișinău. Acesta irosește banii publici cu nemiluita prin scheme clientelare și nimeni nu-i trântește dosare penale pentru prevaricațiuni financiare. Nu cumva un Ivan Ceban este mai comod pentru PAS în calitate de oponent politic decât un Dorin Chirtoacă, unionist convins, cu discurs anti-kremlin bine pronunțat? Sigur că da.

Mai recent, odată cu apariția liderului politic Dragoș Galbur, președintele partidului Național Moldovenesc, un politician cu un discurs unionist bine articulat, bine argumentat, observăm că tunurile partidului de guvernare au fost puse pe el. Și nu este vorba de faptul că acțiunile lui Dragoș Galur și ale partidului său sunt impregnate de critici ale guvernării PAS. Cauza principală este una simplă – PAS își dorește anihilarea unui potențial lider și partid unionist în creștere, își dorește voturile unioniștilor la toamnă în pușculița sa.

Puterea, oricât de pro-europeană ar fi ea, trebuie criticată, pentru că nimeni nu a anulat bunul simț, discernământul, nimeni nu a anulat gândirea critică. Rămân siderată atunci când citesc mesaje de genul noli tangere (nu atingeți ): Vai, nu atingeți PAS-ul! Vai, nu o criticați pe Maia Sandu! Vai, acum nu este momentul pentru Unire! etc.

Repet, Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru este o opțiune politică viabilă și fezabilă în condițiile războiului din regiune. Lașitatea și ipocrizia actualei guvernări, prin ostracizarea unionismului și a discursului unionist, denotă, de fapt, slăbiciunea sa și fricile pe care le are. Actuala guvernare se face vinovată de faptul că până în prezent nu a adoptat legea anti-rașism și anti-putinism, actuala guvernare în patru ani de zile nu a scos Republica Moldova din CSI, actuala guvernare, din păcate, nu a introdus vize pentru cetățenii ruși, care vin în Republica Moldova. Impotența instituțiilor, dar și a legislativului, și a executivului de a ține piept războiul hibrid rusesc rămâne pe față. Propaganda kremlineză continuă să răsune și să fie difuzată în Republica Moldova, iar agenții fsbi-ului și ai kremlinului mișună prin toate ungherele posibilele și imposibile.

Duplicitatea discursului politic al actualei guvernări, care își imaginează că relația cu rusia fascistă poate să revină la normalitate, optând totodată pentru integrarea europeană, îi știrbește din credibilitate, o lipsește de demnitate. Nu mai zic de schemele corupționale, care trec de la o guvernare la alta aproape intacte.

Toate bâlbâiala actualelor partide stataliste din Republica Moldova se rezumă la partajarea funcțiilor în stat, la realizarea cu succes a unui business profitabil cu bugetul public, la angajarea în fotolii călduțe a rudelor și prietenilor. Niciun partid politic din Republica Moldova zis de stânga sau de centru dreapta nu este credibil în ochii mei.

Adevărata reformă, în profunzime, sistemică, de resetare instituțională, economică, socială, juridică și politică va surveni doar în cazul Unirii Republicii Moldova cu România.

Către alegerile din toamnă se profilează trei forțe unioniste, care vor participa ca entități politice în acest scrutin: Partidul Național Moldovenesc cu Dragoș Galbur în frunte, Blocul Unității Naționale cu Valentin Dolganiuc în frunte și Partidul Liberal cu Mihai Ghimpu în frunte. Toate trei partide merită votul dumneavoastră. Toate cele trei partide enumerate merită să se regăsească în viitorul parlament.

Unioniștii au un singur scop și un singur ideal – Unirea Republicii Moldova cu România. Luați aminte – Republica Moldova practic nu are suficientă resursă umană calificată. Majoritatea cetățenilor maturi au trecut cam prin toate partidele. Instituțiile statului duc lipsă de cadre profesioniste, salariile sunt mici și nu justifică efortul, care trebuie depus pentru a asigura funcționalitatea unei sau altei instituții .

Perpetuarea Republicii Moldova ca stat Independent va fi o adevărată muncă sisifică – de lungă durată și fără rezultate.

Și mai este ceva. Partidele kremlineze nu ar trebui să existe în Republica Moldova. În condițiile războiului de agresiune a Rusiei împotriva Ucrainei a fi putinist pro-kremlin înseamnă să fii criminal de război.

Putinismul nu este opțiune politică.

Putinismul este fascism.

Guvernarea PAS a avut în mâinile sale tot instrumentarul necesar pentru a stârpi o dată pentru totdeauna putinismul în Republica Moldova. Dar PAS nu a făcut acest lucru. Ei au preferat să lupte politic cu putiniștii, alegându-i ca adversari, iar în această luptă i-au sacrificat pe unioniști și i-au transformat pe ei în oponenți indezirabili. Mare greșeală !

Apelul meu către toți unioniiștii este să ne strângem rândurile și la alegerile parlamentare din 28 septembrie să realizăm un efort, și anume, cel de a vota doar partidele unioniste. Aveți posibilitatea de a alege, alegerea înseamnă libertate.

Țineți minte: Unirea Republicii Moldova cu România este inevitabilă ! Noi, românii din Republica Moldova, putem să decidem cât de repede va avea loc Unirea noastră cu Țara mamă.

14.07.2025

educație/opinii/Republica Moldova

”Ultimul sunet” la ”careul” din curtea școlii.

Posted by anagutu on
”Ultimul sunet” la ”careul” din curtea școlii.

”Ultimul sunet” la ”careul” din curtea școlii.

30 mai 2025

 

E sfărșit de mai. URSS s-a destrămat demult. Dar nu și în uzanțele ”tradiționale” din instituțiile de învățământ din Republica Moldova.

 

Asist la  ceremonia de absolvire în curtea unui liceu din Chișinău. M-a invitat finuța de botez.

 

Discursuri, mulțumiri, diplome. Părinți, profesori, elevi, absolvenți – toți emoționați, agitați, fericiți. Frumoase clipe, irepetabile. Să fie justificată sintagma transliterată din limba rusă încă din inexistentul deja URSS? ”Ultimul sunet”. De ce ultimul? Cine stă să moară? De ce să nu prindă rădăcini o altă sintagmă, de exemplu, ”Adio, ani de liceu” sau ”Adio, școală”, sau pur și simplu ”Gaudeamus”, în buna limbă latină, atât de eternă și  salvatoare.

 

”Careu”? De ce careu? Iarăși transliterație din limba rusă sovietică – ”lineika”, adică, elevi și profesori trebuiau  să stea aliniați, drepți, la introducerea drapelului roșu comunist la manifestările școlare de tot genul. De ce să nu fie pur și simplu ceremonie festivă? Limba română e atât de frumoasă.

 

Flash back. Déjà vu. Cahul, școala nr.2, anul 1979. Tot ”careu”. Tot ”ultimul sunet”. Doar că fără dronă-cameră de luat vederi, fără dans al absolvenților. Uniforma școlară. Pentru fete. Rochie cafenie. Urăsc această culoare. Era cea mai urâtă culoare pe care regimul comunist sovietic putea să o născocească pentru fetițele școlărițe.

 

Mereu am avut probleme cu această uniformă. Eram de statură înaltă, iar industria textilă sovietică nu prevăzuse rochii pentru domnișoare 170 cm plus. Veneam în alte ținute negru-alb la școală. Țin minte că am fost penalizată pentru acest lucru: nu am mai fost însoțitoare de port-drapel la o ceremonie stil ”careu”. Și chiar eram fericită. Îmi părea grotesc să însoțesc tot felul de drapele la ceremoniile școlare profund ideologizate. Dar, fiind eminentă la studii, administrația școlii voia cumva să mă ”onoreze”.

 

Azi priveam absolvenții de liceu și mă bucuram pentru libertatea lor, pentru  accesul fără precedent la civilizație, la oportunități, la surse de informare. Ce bine e că nu s-au născut în URSS! Ce frumoase, luminate, pline de speranțe le sunt chipurile! Dezinvolți, emancipați, determinați – aceștia sunt tinerii de azi! Pe ei nu-i mai bagi în uniforme cafenii, nu-i obligi să mărșăluiască în pas cadențat la ”careu”, ei sunt generația libertății și democrației.

 

Noi am fost generația constrângerilor. Am absolvit școala cu medalie de aur. Am fost eminentă și la facultate, dar nu am beneficiat de bursa ”Lenin”, pentru că nu eram ”activist comsomolist”. Eram nepoată de jandarm român. Aveam rude în România. Eram fiică de profesori. Aduceam cărți românești la școală. Eram unica la facultate care aveam dicționare editate în Franța, pe care le-am procurat prin prieteni din Lituania. Sfidam lecțiile de propagandă comunistă pentru a face teatru, vorbeam mult și critic, iar cineva dintre colegii studenți a avut grijă să mă toarne la KGB-ul sovietic. Mai târziu, prietenul meu, viitorul soț, tot era abordat de omul securității sovietice pentru a-l convinge să accepte să urmeze școala KGB. Ba chiar i s-a spus să rupă relațiile cu mine, căci kgb-iștii obișnuiau să se căsătorească la recomandarea instituției (sic!), de fapt, așa era prevăzut în manualul kgb-ismului sovietic. Sigur, viitorul meu soț nu a acceptat. De aia l-au luat în armata sovietică, practic, ”cu arcanul”.

 

Noi nu am avut ”pile”, ne-am construit parcursul profesional singuri, învățând și perseverând. Din păcate, vestigiile sovietice – foștii nomenclatutirști comuniști, majoritatea kgb-iști, practic, timp de 30 de ani au continuat să conducă abil instituții de învățământ, anume ei ne-au pus piedici atunci când am dorit să fim promovați.

 

Astfel, în 1990, eu am ”picat” la senatul universitar concursul pentru postul de lector-asistent universitar la catedra de limbi străine a Universității Agrare din Chișinău,  unde am fost învinuită de naționalism de la tribuna senatului de fosta mea șefă de catedră, o șovină velicorusă pe numele său Kașceeva.

 

În anul următor ”m-a picat” la concursul pentru postul de lector-asistent universitar la catedra de limbi străine a Universității de Stat din Moldova însuși rectorul de atunci al USM – Boris Melnic – el anulase concursul printr-un ordin special, deoarece rezultatele evaluării candidaților mă dădeau pe mine câștigătoare.

 

Am plecat în sectorul academic privat, am înțeles că în instituțiile universitare publice nu era loc pentru talentul și creativitatea mea.

 

Ani mai târziu, profesoara universitară Alexandra Macarov, care ne predase civilizația franceză la USM, fostă șefă la catedra filologie franceză, în 2011, la 90 de ani, mă invitase la ea acasă. Suferea de cancer. Am cumpărat un buchet de crizanteme și  i-am făcut o vizită. Doamna era perfect lucidă,  mi-a spus că e pe moarte și că vrea să-și ceară scuze de la mine. Am rămas surprinsă. Habar nu aveam despre ce urma să fie vorba. Doamna profesoară a mărturisit că pe timpul studenției mele, pe când ea era șefă de catedră, facultatea trebuia să delege cel mai bun  student la olimpiada URSS la limba franceză. Mi-am amintit de acel episod – participasem prin anul trei la facultate la un concurs interuniversitar, și,  fiind sigură de cunoștințele mele, credeam că voi obține locul câștigător. Nu l-am obținut. Însă, nu mi-am pus întrebarea ”de ce”. Doamna profesoară mi-a mărturisit că, de fapt, ea a fost obligată de organizația de partid (de sus) să trimită pe altcineva la olimpiada zisă ”universitară unională”. Și-a cerut scuze pentru acea decizie, zicând că, din păcate, i-a lipsit curajul să mă susțină. Mi-a spus că eu am fost cea mai bună, că eu trebuia să merg la acea olimpiadă unională. Am zâmbit binevoitor. Nu mă deranja amintirea. Și nici neștirea adevărului. Nu sunt bântuită de fantomele trecutului.  Am asigurat-o că o iert, că îi înțeleg remușcările, și că nu am cum să-i port pică pentru acea decizie. La doar trei zile profesoara Alexandra Macarov s-a stins. A plecat la Domnul împăcată.

 

Meritocrația e mare dar! Și e un mare har să poți aprecia la justa valoare oamenii, talentele lor, să știi să le dai un sfat la timp. Eu, cel puțin, m-am străduit în cei 43 de ani de carieră pedagogică să acord tot sprijinul, absolut necondiționat, elevilor, studenților mei talentați, capabili să muncească, dornici de a cunoaște, de a persevera, de a reuși. Mi s-a transmis acest elan de la părinții mei, pedagogi și ei. Pedagog este omul înzestrat cu vocație. Vocația îl înalță pe piedestalul onoarei și demnității. Chiar dacă societatea nu este suficient de matură ca să-l aprecieze.

 

Recunoștința pentru prestația mea academică și politică a venit din România – Ordinul ”Steaua României” în Grad de Mare Cruce; din Republica Franceză – Ordinul ”Legiunea de Onoare” în Grad de Cavaler; de la Consiliul Europei – ”Medalia de Membru Onorific pe Viață” a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Strasbourg, Franța; din Republica Moldova – ”Ordinul Republicii”.

 

Și deoarece noi, profesorii, suntem suflete tinere și neliniștite, anul trecut, deja la 62 de ani, am participat la un concurs pentru statutul de membru în Consiliul de Administrare al Agenției Naționale pentru Asigurarea Calității în Educație și Cercetare (ANACEC). Mai mult pentru a contribui prin expertiza mea la ameliorarea managementului calității în sistemul de învățământ superior din Republica Moldova. CV-ul meu este unul excelent în acest sens – publicații, proiecte, expertize etc. Am depus dosarul pentru concurs. Mi-am întrerupt concediul pentru a veni rapid să particip la interviul organizat de un juriu la Ministerul Educației și Cercetării. În juriu erau 6 membri, în frunte cu un secretar de stat al ministerului. Doi membri internaționali participau la interviu on-line. Cred că nu vă este greu să ghiciți rezultatul concursului – nu am fost selecționată. De ce? Deoarece am ideile mele politice, pe care le expun în libertate pe rețelele mele de socializare. Nici după 35 de ani de la revoluția poeților nomenclaturișitii ”new age” nu tolerează persoanele deștepte, talentate, și, mai ales curajoase. La solicitarea mea de a prezenta punctajul acordat de membrii juriului, inclusiv de cei internaționali, am primit un răspuns de toată penibilitatea de la secretarul de stat al ministerului: membrii juriului NU au dat acceptul de a face publice punctajele, iar mesajul formula clauza non-divulgării conținutului. Ca pe vremurile comuniste. Clientelismul, mediocritatea continuă să macine instituțiile statului, și, din această cauză, batem pasul pe loc.

 

….”Ultimul sunet”, ”Careu”… Aceste vestigii lexicale sunt mai mult decât niște formalități. Sunt cușca ruginită care ține în captivitate mentalitatea socială, libertatea gândirii critice, corectitudinea și responsabilitatea pentru progres, dezvoltare și ascensiune.

 

 

 

 

 

 

Internațional/opinii/politic/Ucraina/Unirea/Uniunea Europeană

MONSTRUL ȘI SATRAPUL

Posted by anagutu on
MONSTRUL ȘI SATRAPUL

📢Monstrul și satrapul.

👉Trump putinofilul l-a sunat pe satrapul de la kremlin, agresorul Ucrainei.
👉Ambii au convenit împărțirea Ucrainei după modelul de împărțire a Poloniei în 1939 de către Hitler și Stalin.
👉Trump și anturajul său au decis, fără a recunoaște statutul de țară agresată al Ucrainei, că 🔴Ucraina nu poate accede în NATO,
🔴că doar UE trebuie să asigure forțe pacificatoare în Ucraina,
🔴că Ucraina trebuie să restituie ajutorul acordat de SUA în perioada cadenței lui Biden prin cedarea zăcămintelor prețioase în valoare de 500 mlrd dolari.
👉Trump și putin s-au înțeles că vor efectua vizite reciproce în țările lor (posibil Trump va participa la parada de 9 mai la moskova).
👉Trump l-a sunat în primul rând pe putin, apoi pe Zelensky. Simbolic aceasta înseamnă că Trump consideră Ucraina ca obiect, și nu că subiect al negocierilor.
👉 În persoana lui Trump SUA abandonează Ucraina, somând-o să – și cedeze teritoriile, iar UE să-și asume de una singură susținerea Ucrainei.
👉Nefrecventabilul putin și clica sa kremlineză primește legitimitatea de a continua cu războaiele acolo unde doresc ei.
👉Trump și putin – un monstru și un satrap criminal – au aceeași “viziune” de sfidare a sistemului de drept internațional, a legii, a dreptății democratice globale.
👉 În aceste condiții SUA pierde statutul de țară de referință în materie de model al democrației (cel puțin pentru 4 ani).

‼️Concluzie: Republica Moldova va fi “servită” la masa “negocierilor”, se pregătește al doilea “28 iunie 1940”, adică va fi din nou ocupată de rusia fascistă.
👉Unica soluție – Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Republica Moldova/România/Ucraina

UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

Posted by anagutu on
UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

📢Unirea fără transnistria.

👉kremlinul fascist și Erdogan au bătut palma pentru asigurarea transnistriei separatiste cu gaze prin conducta transbalcanică.
👉Era ridicol entuziasmul unora care comentau prin studiouri că: iată iată, zona separatistă va cădea în genunchi în fața Chișinăului și gata! “Reîntregim Țara”.

❓ Cât de naiv, inconștient, dezinformat, neexperimentat trebuie să fii ca să faci astfel de afirmații?
👉zona separatistă din stânga Nistrului nu poate fi nici democratizată, nici demilitarizată pe cale pașnică. rusia fascistă nu va permite acest lucru, ea va merge la orice – război fierbinte, moarte, pârjol, doar să-și marcheze teritoriile sale.
👉Maia Sandu și echipa sa trebuie să accepte această realitate: oamenii din stânga Nistrului nu doresc unificarea cu Republica Moldova, cu mici excepții, care se cifrează la câteva mii de locuitori.
👉Anume pentru ei Chișinăul oficial trebuie să instituie un program de ajutor umanitar prin propunerea de a se muta in dreapta Nistrului.
👉Acordul Elțin-Snegur din 1992 trebuie denunțat, iar frontiera pe Nistru trebuie securizată administrativ.
👉Războiul rusiei fasciste împotriva Ucrainei va mai continua, prin urmare, problema securității cetățenilor Republicii Moldova trebuie rezolvată prin încheierea unui acord de securitate trilateral: Republica Moldova – România – Ucraina.
‼️E o urgență imperioasă de a lansa, inclusiv la nivel european, discuțiile politice referitoare la Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.
#numaiunirea
🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Uniunea Europeană

Democrația amenințată de rețelele sociale.

Posted by anagutu on
Democrația amenințată de rețelele sociale.

📢Democrația amenințată de rețelele sociale.

👉 În ultimii cel puțin 10 ani rețelele de socializare au progresat geometric și au scos la suprafață libertatea de exprimare, inclusiv a celor care au gândire izvorâtă din creiere netede.

👉Deci, toată lumea se exprimă, scriind/zicând ce vrea și cum vrea: injuriile, ofensele gratuite, ura, amenințările cu moartea – toate prevalează asupra mesajului doct.
👉 Dacă ar fi să punem pe cântar binele și râul provocate de rețele – cu siguranță, râul e marele câștigător: propagarea fulminantă a dezinformării, violența privilegiată ca soluție a oricărei probleme, dezvoltarea rețelelor criminale organizate, psihicul afectat al adolescenților, etc.etc.
‼️Una din consecințele cele mai grave a acțiunilor prin intermediul rețelelor sociale este prejudicierea democrației electorale.
👉Consider că amploarea fenomenului demult deja viciază rezultatele alegerilor cam peste tot în lume.

❓Cine își mai amintește de clovnul Beppe Grillo, fondatorul partidului Cincue Stelle din Italia? A fost primul partid care a introdus “democrația internetului” în gestionarea treburilor interne ale partidului. A fost partidul cu o creștere fulminantă și neașteptată, care i-a asigurat intrarea în parlamentul Italiei.
👉Cu 15 ani în urmă era de “bon ton” și “politic corect” să aperi caracterul “deschis” al internetului, libertatea de exprimare nelimitată (cu excepția discursului de ură).
👉 După fenomenele electorale mai recente – ultimul cu răsunet fiind alegerile prezidențiale din România (nu mai zic de Republica Moldova – alegerile din Orhei, Bălți, Komrat, referendumul, prezidențiale) devine tot mai clar, că imixtiunea nocivă, în primul rând a rusiei fasciste, în democrația electorală din întreaga lume trebuie combătută prin racordarea cadrului legislativ electoral la noile realități.
‼️ În Republica Moldova se apropie alegerile parlamentare.
👉 Până la apariția noiii directive europene de reglementare a rolului rețelelor sociale în perioada alegerilor, parlamentul Republicii Moldova trebuie deja să aibă un proiect de lege în acest sens și să-l adopte cat mai curând.
👉Idei pentru proiectul de lege:
🔵Interzicerea TikTok-ului pentru durata pre/ electorală (TikTok este o rețea socială a guvernului chinez).
🔵Interzicerea sponsorizării conturilor politicienilor (lik-urile și urmăritorii din Asia constituie o mare minciună pentru percepția alegătorilor).
🔵Blocarea tuturor conturilor, pe orice tip de rețele, care fac dezinformare politică: blamarea UE, a României, a valorilor occidentale, care promovează putinismul, fascismul, genocidul în Ucraina și terorismul etc.

Internațional/opinii/politic

Fără “corectitudine politică”

Posted by anagutu on
Fără “corectitudine politică”

📢 Fără “corectitudine politică”.

👉Trump a revenit la Casa albă după o întrerupere de 4 ani de la primul său mandat. Spectaculoasă revenire în albia politică a aceluiași râu.
❓Totodată, oare cea mai notorie democrație a lumii SUA nu a fost capabilă să genereze un lider politic tânăr, adecvat, fără zeci de dosare penale? Un lider care să cunoască suficient istoria pentru a nu trânti prostii de genul: SUA și Italia sunt buni parteneri de pe timpul Imperiului roman.
❓De ce viitoarea administrație Trump este cea mai bogată din întreaga istorie a SUA? 13 miliardari fac parte din ea. Nu mai zic de numărul de rude și amici (cam toți octogenari), care, în loc să-și cheltuie miliardele liniștit pe iahturi, acum se vor amesteca și în treburile publice.
❓De ce opiniile unui multimiliardar excentric (poate chiar smintit) precum e Musk trebuie luate în considerare atunci când susține extrema dreaptă din Germania, îl face pe Scholtz prost, îl adoră pe “putin”, își bate joc de Zelensky și de Ucraina, și, critică anularea de către CCR a prezidențialelor din România? Unde mai pui că a corupt electorii în alegeri cu sute de milioane de dolari.
👉 Toată isteria referitoare la inaugurarea lui Trump, la pretinsa redefinire a lumii odată cu venirea sa la Casa albă este exagerată in extremis. Până la urmă, Trump nu e decât un moșneguț octogenar, bogat, excesele căruia vor fi stăvilite de instituțiile democratice solide ale SUA.
👉Criza meritocrației intelectuale nu este o singularitate.
👉Așa a fost și mereu va fi: tupeismul fortificat de bani se va cocoța în vârful puterii. Important este că filosofii să-și facă loc în preajma lui.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

Vanitatea pasiunilor de enclavă.

Posted by anagutu on
Vanitatea pasiunilor de enclavă.

📢Vanitatea pasiunilor de enclavă.

👉 Republica Moldova, în lipsa unei istorii statale bine conturate, de 33 de ani încearcă să-și demonstreze legitimitatea existențială.
👉 Jocul de-a statul pare a fi captivant – există instituții, există personaje, și, desigur, o sumedenie de probleme, pe care personajele încearcă să le rezolve.
👉 Personajele se înregimentează în partide politice, acestea aburind populația cu promisiuni multe și deșarte.
👉 Ca și orice experiment, care trenează de prea mult timp fără nicio izbândă, Republica Moldova seamănă din ce în ce mai mult cu un animăluț rozător, amuzat de mișcarea sa într-o roată de laborator.
👉 Se amuză și personajele politice, pentru că cetățenii le permit acest amuzament, iar multiplele pasiuni de enclavă sunt servite populației drept fapte epocale majore.
👉Jocul de-a statul s-a transformat într-o competiție vană, în care marele perdant este cetățeanul de rând.
👉Între timp, cel mai hâdos dușman al omenirii – rusia neo-fascistă – a pornit un război împotriva lumii civilizate. Republica Moldova, experimentală fiind, neputincioasă și slabă, se zbate în mlaștina problemelor interne, asezonate cu gaze rusești, separatism și prostie.
‼️ În tumultul acestui haos Republica Moldova nu dorește să vadă, să conștientizeze și să înfăptuiască soluția simplă, axiomatică, salvatoare pentru cetățenii săi: Unirea Republicii Moldova cu România.
👉 Atâta timp cât Republica Moldova va insista asupra experimentului său statal, ea va fi sortită să se bălăcărească în mlaștina problemelor guberniale, pe care și le-a propus să le perpetueze.