Monthly Archives

3 Articles

Diverse

PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA

Posted by anagutu on
PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA
  1. PROVIZORATUL REPUBLICA MOLDOVA.

Nu am crezut în viitorul Republicii Moldova că stat independent din ziua declarării independenței sale la 27 august 1991. În virtutea educației în familia mea, în virtutea conștientizării precoce a istoriei familiei mele, a valorilor naționale românești, a pericolului rusesc sub toate aspectele.

Am intrat în politică în noiembrie 2008 prin aderarea (pentru prima dată în viață) la un partid care promova Unirea Republicii Moldova cu România – doar pentru IDEE.

Unirea nu e un simplu ideal – e o necesitate, care a trebuit realizată imediat după declararea independenței Republicii Moldova.

În lipsa unor lideri naționali curajoși – Republica Moldova s-a transformat într-un provizorat postgubernial rusesc, unde până azi este loc de hoții, scheme de îmbogățire ilicită prin contrabandă, business nerușinat cu bugetul public și servilism față de rusia fascistă.

În campaniile electorale recente am urmărit cu tristețe cum experți, politicieni, cu faimă de unioniști, au sucombat în exaltarea pentru integrarea europeană. Ei au ajuns să împingă sau să excludă definitiv Unirea din scenariile geopolitice.

Să fie clar – integrarea europeană este o opțiune geostrategică bună pentru state ca Ucraina sau Georgia.

Republica Moldova a avut, are și MEREU va avea soluția sa de accedere în UE și NATO – Unirea cu România.

Nici războiul genocidare al rusiei fasciste împotriva Ucrainei, împotriva civilizației nu i-a determinat pe liderii politici și nici pe alegătorii din Republica Moldova să conștientizeze necesitatea Unirii.

E lamentabil fatalismul cetățenilor Republicii Moldova – deunăzi noaptea au răsunat tunete fioroase. Practic, absolut toți chișinăuienii au crezut că a venit și peste noi războiul. Drept dovadă – postările pe toate rețelele sociale. Cel mai trist este că oamenii înțeleg pericolul rusesc și, din păcate, ACCEPTĂ de o manieră fatalistă acest scenariu. Acceptă și REFUZĂ să recunoască o EVIDENȚĂ ABSOLUTĂ: UNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEȘTI ESTE SALVAREA.

După “planul de pace” năbădăios al lui Trump, deja, văd că apar, din nou, sfios, opinii ale unor experți, care își aduc aminte de salvarea noastră prin UNIREA CELOR două state românești.

Tace doar guvernarea europeană PAS, care, continuă să propage gogoși propagandistici despre cât de bine e pregătită Republica Moldova pentru integrarea europeană.

Istoria și posteritatea nu iartă lașitatea, frica și setea de putere.

#numaiunirea

Diverse

ILIE ILAȘCU NE-A PĂRĂSIT

Posted by anagutu on
ILIE ILAȘCU NE-A PĂRĂSIT

Joi, 20 noiembrie, zi de doliu național in memoriam
Ilie Ilașcu.
Palatul Național ora 10.00 – 13.00 ceremonie funebră.

In vara lui 2016 Ilie lașcu a vizitat sediul partidului unionist “Dreapta”, pe care îl fondasem cu un grup de colegi.

A spus atunci că îi place logoul, îi place ideea bazată pe românism și unionism și vrea să semneze post-factum Declarația de constituire a partidului din 5 septembrie 2015.

Am discutat cu el trei ore și jumătate. Ilie Ilașcu depăna amintirile destinului său de martir. Fapte eroice – adevărate capodopere ale curajului și talentului său de strateg.

A menționat cu mândrie că toți cei 87 membri ai detașamentului “Bujor”, pe care l-a condus în lupte, au rămas în viață.

Toate misiunile militare le-a îndeplinit fără tăgadă – a lichidat grupările ocupanților

cu arme de foc,
cu arme reci, dar și

cu mâinile goale.

Da, anume așa.

Mi-a povestit despre trădări și trădători.
A reușit să scape de mai multe ambuscade, unele din ele fiind organizate chiar de SIS-ul moldovenesc.

SIS-ul era împânzit de trădători, care lucrau pentru FSB-ul rusesc.

Ilașcu era vânat de ruși, prin intermediul cozilor de topor din SIS.

Mi s-a plâns atunci în 2016 că aici, la Chișinău, autoritățile inventau tot felul de piedici birocratice pentru a-i refuza perfectarea buletinului moldovenesc.

Ilie Ilașcu era tratat ca un paria, ca un indezirabil în Republica Moldova.

Ilie Ilașcu merită un monument în Chișinău.

 

Ilie Ilașcu merită ca o stradă centrală din Chișinău, dar și din alte localități ale Republicii Moldova să-i poarte numele.

Fac apel către deputații din parlamentul Republicii Moldova – poate se găsește măcar UNUL, care să iasă cu inițiativa ca amfiteatrul/sala de ședințe plenare a parlamentului să poarte numele lui Ilie Ilașcu.

#numaiunirea

opinii/politic

INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

Posted by anagutu on
INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

 Invitație la lectură.

Astolphe-Louis-Léonor, marquis de Custine (1790 – 1857), autorul cărții “La Russie en 1839” – “Rusia în 1839”.

Origini și familie

S-a născut la 18 martie 1790 în Niderviller, Lorena (Franța), într-o familie aristocratică. Tatăl său, Armand de Custine, și mama sa, Delphine de Sabran, erau figuri remarcabile ale epocii. Ambii părinți au fost victime ale Revoluției Franceze: tatăl și bunicul au fost ghilotinați în 1793, ceea ce a marcat profund copilăria lui Astolphe.

Crescut de o mamă inteligentă și cultivată (apropiată de Talleyrand și Madame de Staël), De Custine a primit o educație rafinată.

Formarea și începuturile literare

Tânăr romantic, el a frecventat cercurile literare și filozofice ale epocii, fiind influențat de romantismul francez și de spiritul liberal. A publicat piese de teatru și eseuri, fără mare succes la început.

Călătoria în Rusia (1839).

În 1839, dezamăgit de revoluțiile occidentale și căutând un model de stabilitate, De Custine a plecat într-o călătorie în Imperiul Rus.
Inițial, el spera să găsească acolo un stat ordonat, un exemplu de autoritate morală — dar a descoperit exact opusul.

Rezultatul a fost cartea sa din 36 epistole „La Russie en 1839”, publicată în 1843: o analiză strălucitoare, lucidă și severă a autocrației ruse. De Custine descrie o țară în care frica ține loc de lege, unde aparențele ascund mizeria morală și unde poporul este dresat să admire propriul lanț.

Cartea a fost interzisă în Rusia și denunțată de guvernul țarist, fapt care nu a împiedicat circulația să pe sub mantale. Dar cartea a avut un ecou imens în Europa Occidentală. De Custine a fost comparat ulterior cu Tocqueville, pentru finețea cu care a analizat un sistem politic prin observație directă.

Peste 100 de ani cartea marchizului De Custine a redevenit populară în Europa pe timpul lui Stalin, apoi în perioada războiului rece.

“Rusia în 1839” a lui Astolphe De Custine revine în prim planul opiniei publice europene, deoarece analiza vizionară a lui De Custine se pliază perfect pe realitățile rusești actuale în condițiile războiului de agresiune împotriva Ucrainei și, de fapt, a Europei.

Citate din cartea lui Astolphe De Custine “Rusia în 1839”:

„În Rusia, toată lumea minte, de la primul până la ultimul.”
Custine observă ipocrizia și frica din societatea rusă, unde adevărul era considerat periculos. Această frază e adesea citată pentru a descrie cultura minciunii instituționalizate — de la țar până la supuși.

„Rușii sunt sclavi și mândri de propria lor sclavie.”
O critică devastatoare la adresa supunerii voluntare și a cultului puterii, actuală și azi în raport cu atitudinea unei părți din populația rusă față de Putin.

„Supunerea oarbă este prima necesitate a rusului.”
Custine remarcă tendința spre conformism și obediență, văzând în ea obstacolul major pentru libertate și democrație.

„Rusia este o țară a aparențelor: totul strălucește, nimic nu este adevărat.”
Autorul descrie propaganda imperială, construcțiile fastuoase și imaginea falsă menită să impresioneze Occidentul – o temă reluată și în Rusia contemporană.

„Acest popor este bătrân înainte de a fi trăit.”
Custine vorbește despre o societate obosită, lipsită de inițiativă și vitalitate, epuizată de servilism și frică.

„Guvernul rus este o mașină care strivește oamenii pentru a face statul să funcționeze.”
O imagine sumbră, dar precisă, a statului autoritar rus — unde individul nu are valoare decât prin utilitatea lui pentru regim.

„Rusul nu respectă decât forța; el nu înțelege libertatea decât ca pe o dezordine.”
Custine descrie mentalitatea autoritară înrădăcinată: libertatea e percepută nu ca drept, ci ca haos. Un diagnostic valabil și azi.

„Minciuna este o necesitate politică în Rusia.”
Propaganda ca sistem de guvernare: Custine observă că falsul și dezinformarea nu sunt accidente, ci instrumente de stat.

„Rușii au talentul de a imita, nu pe cel de a crea.”
Custine critică tendința de a copia modelele occidentale fără a le înțelege spiritul. O ironie care se potrivește și în epoca actuală, a tehnologiei importate și a ideologiei fabricate.

„Poporul rus își adoră lanțurile, pentru că a fost învățat să le numească glorie.”
Una dintre cele mai citate fraze ale sale — o explicație profundă a cultului supunerii și a propagandei patriotice.

„Această țară este guvernată prin frică, întreținută ca un foc sacru.”

O metaforă care rezumă întreaga logică a autocrației ruse: frica e nu doar instrument, ci religie de stat.