Category Archives

42 Articles

opinii/politic

TOP POLITIC 2025

Posted by anagutu on
TOP POLITIC 2025

📢TOP POLITIC 202

👉Alegerea politică inteligentă a anului – alegerea lui Nicușor Dan în calitate de președinte al României🇹🇩.💯

👉 Națiunea glorioasă a anului – Ucraina🇺🇦 și poporul său.

👉 Solidaritatea și unitatea politică a anului – Uniunea Europeană 🇪🇺.
👉 Cel mai puternic lider politic european/mondial – Volodimyr Zelensky 🇺🇦.

👉Cea mai tare armată a lumii – Forțele Armate ale Ucrainei 🇺🇦.

👉Fascistul/teroristul/criminalul de război numărul unu al lumii – vladimir putin.

👉Cea mai degradată națiune a lumii – rusia fascistă și poporul său.

👉Liderul politic dezumflat al anului – Trump🇺🇸.

👉Bluf-ul politic al anului – negocierile ruso-americane de pace.

👉Miopia politică a anului – politicienii și alegătorii din Republica Moldova🇲🇩 care NU vor să accepte Unirea Republicii Moldova cu România.

👉 Manipularea politică a anului – Republica Moldova membru UE în 2028.

👉Bâlbâială politică a anului – realitățile socio-economice-politice din Republica Moldova.🇲🇩

opinii/politic

INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

Posted by anagutu on
INVITAȚIE LA LECTURĂ: MARCHIZUL ASTOLPHE DE CUSTINE “RUSIA ÎN 1839”.

 Invitație la lectură.

Astolphe-Louis-Léonor, marquis de Custine (1790 – 1857), autorul cărții “La Russie en 1839” – “Rusia în 1839”.

Origini și familie

S-a născut la 18 martie 1790 în Niderviller, Lorena (Franța), într-o familie aristocratică. Tatăl său, Armand de Custine, și mama sa, Delphine de Sabran, erau figuri remarcabile ale epocii. Ambii părinți au fost victime ale Revoluției Franceze: tatăl și bunicul au fost ghilotinați în 1793, ceea ce a marcat profund copilăria lui Astolphe.

Crescut de o mamă inteligentă și cultivată (apropiată de Talleyrand și Madame de Staël), De Custine a primit o educație rafinată.

Formarea și începuturile literare

Tânăr romantic, el a frecventat cercurile literare și filozofice ale epocii, fiind influențat de romantismul francez și de spiritul liberal. A publicat piese de teatru și eseuri, fără mare succes la început.

Călătoria în Rusia (1839).

În 1839, dezamăgit de revoluțiile occidentale și căutând un model de stabilitate, De Custine a plecat într-o călătorie în Imperiul Rus.
Inițial, el spera să găsească acolo un stat ordonat, un exemplu de autoritate morală — dar a descoperit exact opusul.

Rezultatul a fost cartea sa din 36 epistole „La Russie en 1839”, publicată în 1843: o analiză strălucitoare, lucidă și severă a autocrației ruse. De Custine descrie o țară în care frica ține loc de lege, unde aparențele ascund mizeria morală și unde poporul este dresat să admire propriul lanț.

Cartea a fost interzisă în Rusia și denunțată de guvernul țarist, fapt care nu a împiedicat circulația să pe sub mantale. Dar cartea a avut un ecou imens în Europa Occidentală. De Custine a fost comparat ulterior cu Tocqueville, pentru finețea cu care a analizat un sistem politic prin observație directă.

Peste 100 de ani cartea marchizului De Custine a redevenit populară în Europa pe timpul lui Stalin, apoi în perioada războiului rece.

“Rusia în 1839” a lui Astolphe De Custine revine în prim planul opiniei publice europene, deoarece analiza vizionară a lui De Custine se pliază perfect pe realitățile rusești actuale în condițiile războiului de agresiune împotriva Ucrainei și, de fapt, a Europei.

Citate din cartea lui Astolphe De Custine “Rusia în 1839”:

„În Rusia, toată lumea minte, de la primul până la ultimul.”
Custine observă ipocrizia și frica din societatea rusă, unde adevărul era considerat periculos. Această frază e adesea citată pentru a descrie cultura minciunii instituționalizate — de la țar până la supuși.

„Rușii sunt sclavi și mândri de propria lor sclavie.”
O critică devastatoare la adresa supunerii voluntare și a cultului puterii, actuală și azi în raport cu atitudinea unei părți din populația rusă față de Putin.

„Supunerea oarbă este prima necesitate a rusului.”
Custine remarcă tendința spre conformism și obediență, văzând în ea obstacolul major pentru libertate și democrație.

„Rusia este o țară a aparențelor: totul strălucește, nimic nu este adevărat.”
Autorul descrie propaganda imperială, construcțiile fastuoase și imaginea falsă menită să impresioneze Occidentul – o temă reluată și în Rusia contemporană.

„Acest popor este bătrân înainte de a fi trăit.”
Custine vorbește despre o societate obosită, lipsită de inițiativă și vitalitate, epuizată de servilism și frică.

„Guvernul rus este o mașină care strivește oamenii pentru a face statul să funcționeze.”
O imagine sumbră, dar precisă, a statului autoritar rus — unde individul nu are valoare decât prin utilitatea lui pentru regim.

„Rusul nu respectă decât forța; el nu înțelege libertatea decât ca pe o dezordine.”
Custine descrie mentalitatea autoritară înrădăcinată: libertatea e percepută nu ca drept, ci ca haos. Un diagnostic valabil și azi.

„Minciuna este o necesitate politică în Rusia.”
Propaganda ca sistem de guvernare: Custine observă că falsul și dezinformarea nu sunt accidente, ci instrumente de stat.

„Rușii au talentul de a imita, nu pe cel de a crea.”
Custine critică tendința de a copia modelele occidentale fără a le înțelege spiritul. O ironie care se potrivește și în epoca actuală, a tehnologiei importate și a ideologiei fabricate.

„Poporul rus își adoră lanțurile, pentru că a fost învățat să le numească glorie.”
Una dintre cele mai citate fraze ale sale — o explicație profundă a cultului supunerii și a propagandei patriotice.

„Această țară este guvernată prin frică, întreținută ca un foc sacru.”

O metaforă care rezumă întreaga logică a autocrației ruse: frica e nu doar instrument, ci religie de stat.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Posted by anagutu on
OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Vreau să aduc în discuție un subiect de maximă importanță pentru eșichierul politic din Republica Moldova.
Desigur, voi vorbi despre unionism și unioniști. În perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an inevitabil apare întrebarea : vor accede oare unioniștii în parlamentul de la Chișinău ? Judecând după toate opiniile experților și părerologilor de tot felul în viitorul parlament vor accede doar pasiștii și kremlinoizii.

Excluderea unioniștilor din vâltoarea bătăliilor politice este nu doar un simplu eșec, ci și rezultatul unor politici concertate, organizate și foarte bine planificate, inclusiv în laboratoarele politologice ale actualei puteri.

Dacă e să examinăm cu atenție evoluția și involuția partidelor unioniste în ultimii 20 de ani, vom constata faptul că eternele 10 procente de unioniști, care în trecut mergeau în pușculița lui Iurie Roșca, au migrat ulterior către Partidul Liberal al lui Mihai Ghimpu (2009), iar odată cu accederea lui Plahotniuc/Dodon/Sandu la putere, unioniștii, practic, au fost spulberați din opțiunile electorale ale cetățenilor Republicii Moldova. Iar narațiunea de blam, îndreptată împotriva unioniștilor, injectată în spațiul public, a fost plăsmuită în laboratoarele rusești. Ba că unioniștii sunt trădători, ba că unioniștii nu pot să se unească într-un singur partid, iar mai nou, unioniștii din Republica Moldova sunt băgați în buzunarul lui putin.

Când spun că unioniștii sunt ostracizați in Republica Moldova, reproșul meu merge nu doar către kremlinezii din Republica Moldova – toată șatra de idioți utili de tipul lui Dodon, Ceban, Tkaciuk, Shor și alții. Cel mai mare reproș îl adresez partidului de guvernare – PAS și liderului său Maia Sandu. Odată cu venirea la putere Partidul Acțiune și Solidaritate a acreditat ideea că este unica formațiune, care are de propus un proiect politic viabil, și anume, integrarea europeană.

Toți politicienii PAS utilizează o terminologie moldovenistă de sorginte rusească – brusc a început să fie acreditat termenul de “moldoveni” în loc de “cetățeni moldoveni”, termenul “Moldova” în loc de “Republica Moldova”, instinând subliminal că de fapt în Republica Moldova nu locuiesc români.

Recensământul organizat recent pe teritoriul Republicii Moldova, din cauza întrebărilor ambigue formulate, a fost din start viciat. Între timp pe rețelele de socializare în discursurile publice ale politicienilor a fost fortificată ideea că unioniiștii votează PAS, că acum nu e timp pentru Unire, că doar integrarea europeană este parcursul firesc al Republicii Moldova.

Între timp persoanele publice, care promovează Unirea Republicii Moldova cu România, au dispărut din spațiul public – posturi de radio și TV finanțate din bugetul Republicii Moldova și cel al României. Mai bine zis, unioniștii au fost “exilați” din spațiul mediatic. Nu este greu de presupus că dispariția unioniștilor de la posturile TV și radio este orchestrată de actuala guvernare. Pentru a justifica blamul și ostracizarea unioniștilor s-a mai adăugat niște piper putinist : peste noapte, brusc toți unioniștii au fost catalogați drept putiniști, iar această idee a fost ușor de sprijinit, inclusiv datorită ascensiunii partidelor anti-sistem din România.

În atare condiții absolut orfane, în Republica Moldova este cu cvasi-imposibil să ridici din genunchi un partid unionist. Eu am încercat să fac acest lucru în 2016 și am fost spulberată de tot felul de presă angajată, care scrie exact ceea ce i se dictează, indiferent din ce parte vin banii. Desigur, în spatele acestor acțiuni au stat, în primul rând, fundațiile germane, cele care “au fabricat-o” pe Maia Sandu și partidul său.

Dorin Chirtoacă de 10 ani luptă cu morile de vânt prin instanțele judiciare din Republica Moldova. Dosare inventate de regimul lui plahotniuc nu-și găsesc finalitatea. De ce oare ? După mine răspunsul este foarte simplu: Dorin Chirtoacă este unionist și încă reprezintaă un potențial politic important. Jocul de-a ostracizarea unioniștilor l-a adus pe Ivan Ceban în fruntea primăriei Chișinău. Acesta irosește banii publici cu nemiluita prin scheme clientelare și nimeni nu-i trântește dosare penale pentru prevaricațiuni financiare. Nu cumva un Ivan Ceban este mai comod pentru PAS în calitate de oponent politic decât un Dorin Chirtoacă, unionist convins, cu discurs anti-kremlin bine pronunțat? Sigur că da.

Mai recent, odată cu apariția liderului politic Dragoș Galbur, președintele partidului Național Moldovenesc, un politician cu un discurs unionist bine articulat, bine argumentat, observăm că tunurile partidului de guvernare au fost puse pe el. Și nu este vorba de faptul că acțiunile lui Dragoș Galur și ale partidului său sunt impregnate de critici ale guvernării PAS. Cauza principală este una simplă – PAS își dorește anihilarea unui potențial lider și partid unionist în creștere, își dorește voturile unioniștilor la toamnă în pușculița sa.

Puterea, oricât de pro-europeană ar fi ea, trebuie criticată, pentru că nimeni nu a anulat bunul simț, discernământul, nimeni nu a anulat gândirea critică. Rămân siderată atunci când citesc mesaje de genul noli tangere (nu atingeți ): Vai, nu atingeți PAS-ul! Vai, nu o criticați pe Maia Sandu! Vai, acum nu este momentul pentru Unire! etc.

Repet, Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru este o opțiune politică viabilă și fezabilă în condițiile războiului din regiune. Lașitatea și ipocrizia actualei guvernări, prin ostracizarea unionismului și a discursului unionist, denotă, de fapt, slăbiciunea sa și fricile pe care le are. Actuala guvernare se face vinovată de faptul că până în prezent nu a adoptat legea anti-rașism și anti-putinism, actuala guvernare în patru ani de zile nu a scos Republica Moldova din CSI, actuala guvernare, din păcate, nu a introdus vize pentru cetățenii ruși, care vin în Republica Moldova. Impotența instituțiilor, dar și a legislativului, și a executivului de a ține piept războiul hibrid rusesc rămâne pe față. Propaganda kremlineză continuă să răsune și să fie difuzată în Republica Moldova, iar agenții fsbi-ului și ai kremlinului mișună prin toate ungherele posibilele și imposibile.

Duplicitatea discursului politic al actualei guvernări, care își imaginează că relația cu rusia fascistă poate să revină la normalitate, optând totodată pentru integrarea europeană, îi știrbește din credibilitate, o lipsește de demnitate. Nu mai zic de schemele corupționale, care trec de la o guvernare la alta aproape intacte.

Toate bâlbâiala actualelor partide stataliste din Republica Moldova se rezumă la partajarea funcțiilor în stat, la realizarea cu succes a unui business profitabil cu bugetul public, la angajarea în fotolii călduțe a rudelor și prietenilor. Niciun partid politic din Republica Moldova zis de stânga sau de centru dreapta nu este credibil în ochii mei.

Adevărata reformă, în profunzime, sistemică, de resetare instituțională, economică, socială, juridică și politică va surveni doar în cazul Unirii Republicii Moldova cu România.

Către alegerile din toamnă se profilează trei forțe unioniste, care vor participa ca entități politice în acest scrutin: Partidul Național Moldovenesc cu Dragoș Galbur în frunte, Blocul Unității Naționale cu Valentin Dolganiuc în frunte și Partidul Liberal cu Mihai Ghimpu în frunte. Toate trei partide merită votul dumneavoastră. Toate cele trei partide enumerate merită să se regăsească în viitorul parlament.

Unioniștii au un singur scop și un singur ideal – Unirea Republicii Moldova cu România. Luați aminte – Republica Moldova practic nu are suficientă resursă umană calificată. Majoritatea cetățenilor maturi au trecut cam prin toate partidele. Instituțiile statului duc lipsă de cadre profesioniste, salariile sunt mici și nu justifică efortul, care trebuie depus pentru a asigura funcționalitatea unei sau altei instituții .

Perpetuarea Republicii Moldova ca stat Independent va fi o adevărată muncă sisifică – de lungă durată și fără rezultate.

Și mai este ceva. Partidele kremlineze nu ar trebui să existe în Republica Moldova. În condițiile războiului de agresiune a Rusiei împotriva Ucrainei a fi putinist pro-kremlin înseamnă să fii criminal de război.

Putinismul nu este opțiune politică.

Putinismul este fascism.

Guvernarea PAS a avut în mâinile sale tot instrumentarul necesar pentru a stârpi o dată pentru totdeauna putinismul în Republica Moldova. Dar PAS nu a făcut acest lucru. Ei au preferat să lupte politic cu putiniștii, alegându-i ca adversari, iar în această luptă i-au sacrificat pe unioniști și i-au transformat pe ei în oponenți indezirabili. Mare greșeală !

Apelul meu către toți unioniiștii este să ne strângem rândurile și la alegerile parlamentare din 28 septembrie să realizăm un efort, și anume, cel de a vota doar partidele unioniste. Aveți posibilitatea de a alege, alegerea înseamnă libertate.

Țineți minte: Unirea Republicii Moldova cu România este inevitabilă ! Noi, românii din Republica Moldova, putem să decidem cât de repede va avea loc Unirea noastră cu Țara mamă.

14.07.2025

Internațional/opinii/politic/Ucraina/Unirea/Uniunea Europeană

MONSTRUL ȘI SATRAPUL

Posted by anagutu on
MONSTRUL ȘI SATRAPUL

📢Monstrul și satrapul.

👉Trump putinofilul l-a sunat pe satrapul de la kremlin, agresorul Ucrainei.
👉Ambii au convenit împărțirea Ucrainei după modelul de împărțire a Poloniei în 1939 de către Hitler și Stalin.
👉Trump și anturajul său au decis, fără a recunoaște statutul de țară agresată al Ucrainei, că 🔴Ucraina nu poate accede în NATO,
🔴că doar UE trebuie să asigure forțe pacificatoare în Ucraina,
🔴că Ucraina trebuie să restituie ajutorul acordat de SUA în perioada cadenței lui Biden prin cedarea zăcămintelor prețioase în valoare de 500 mlrd dolari.
👉Trump și putin s-au înțeles că vor efectua vizite reciproce în țările lor (posibil Trump va participa la parada de 9 mai la moskova).
👉Trump l-a sunat în primul rând pe putin, apoi pe Zelensky. Simbolic aceasta înseamnă că Trump consideră Ucraina ca obiect, și nu că subiect al negocierilor.
👉 În persoana lui Trump SUA abandonează Ucraina, somând-o să – și cedeze teritoriile, iar UE să-și asume de una singură susținerea Ucrainei.
👉Nefrecventabilul putin și clica sa kremlineză primește legitimitatea de a continua cu războaiele acolo unde doresc ei.
👉Trump și putin – un monstru și un satrap criminal – au aceeași “viziune” de sfidare a sistemului de drept internațional, a legii, a dreptății democratice globale.
👉 În aceste condiții SUA pierde statutul de țară de referință în materie de model al democrației (cel puțin pentru 4 ani).

‼️Concluzie: Republica Moldova va fi “servită” la masa “negocierilor”, se pregătește al doilea “28 iunie 1940”, adică va fi din nou ocupată de rusia fascistă.
👉Unica soluție – Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Republica Moldova/România/Ucraina

UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

Posted by anagutu on
UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

📢Unirea fără transnistria.

👉kremlinul fascist și Erdogan au bătut palma pentru asigurarea transnistriei separatiste cu gaze prin conducta transbalcanică.
👉Era ridicol entuziasmul unora care comentau prin studiouri că: iată iată, zona separatistă va cădea în genunchi în fața Chișinăului și gata! “Reîntregim Țara”.

❓ Cât de naiv, inconștient, dezinformat, neexperimentat trebuie să fii ca să faci astfel de afirmații?
👉zona separatistă din stânga Nistrului nu poate fi nici democratizată, nici demilitarizată pe cale pașnică. rusia fascistă nu va permite acest lucru, ea va merge la orice – război fierbinte, moarte, pârjol, doar să-și marcheze teritoriile sale.
👉Maia Sandu și echipa sa trebuie să accepte această realitate: oamenii din stânga Nistrului nu doresc unificarea cu Republica Moldova, cu mici excepții, care se cifrează la câteva mii de locuitori.
👉Anume pentru ei Chișinăul oficial trebuie să instituie un program de ajutor umanitar prin propunerea de a se muta in dreapta Nistrului.
👉Acordul Elțin-Snegur din 1992 trebuie denunțat, iar frontiera pe Nistru trebuie securizată administrativ.
👉Războiul rusiei fasciste împotriva Ucrainei va mai continua, prin urmare, problema securității cetățenilor Republicii Moldova trebuie rezolvată prin încheierea unui acord de securitate trilateral: Republica Moldova – România – Ucraina.
‼️E o urgență imperioasă de a lansa, inclusiv la nivel european, discuțiile politice referitoare la Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.
#numaiunirea
🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Uniunea Europeană

Democrația amenințată de rețelele sociale.

Posted by anagutu on
Democrația amenințată de rețelele sociale.

📢Democrația amenințată de rețelele sociale.

👉 În ultimii cel puțin 10 ani rețelele de socializare au progresat geometric și au scos la suprafață libertatea de exprimare, inclusiv a celor care au gândire izvorâtă din creiere netede.

👉Deci, toată lumea se exprimă, scriind/zicând ce vrea și cum vrea: injuriile, ofensele gratuite, ura, amenințările cu moartea – toate prevalează asupra mesajului doct.
👉 Dacă ar fi să punem pe cântar binele și râul provocate de rețele – cu siguranță, râul e marele câștigător: propagarea fulminantă a dezinformării, violența privilegiată ca soluție a oricărei probleme, dezvoltarea rețelelor criminale organizate, psihicul afectat al adolescenților, etc.etc.
‼️Una din consecințele cele mai grave a acțiunilor prin intermediul rețelelor sociale este prejudicierea democrației electorale.
👉Consider că amploarea fenomenului demult deja viciază rezultatele alegerilor cam peste tot în lume.

❓Cine își mai amintește de clovnul Beppe Grillo, fondatorul partidului Cincue Stelle din Italia? A fost primul partid care a introdus “democrația internetului” în gestionarea treburilor interne ale partidului. A fost partidul cu o creștere fulminantă și neașteptată, care i-a asigurat intrarea în parlamentul Italiei.
👉Cu 15 ani în urmă era de “bon ton” și “politic corect” să aperi caracterul “deschis” al internetului, libertatea de exprimare nelimitată (cu excepția discursului de ură).
👉 După fenomenele electorale mai recente – ultimul cu răsunet fiind alegerile prezidențiale din România (nu mai zic de Republica Moldova – alegerile din Orhei, Bălți, Komrat, referendumul, prezidențiale) devine tot mai clar, că imixtiunea nocivă, în primul rând a rusiei fasciste, în democrația electorală din întreaga lume trebuie combătută prin racordarea cadrului legislativ electoral la noile realități.
‼️ În Republica Moldova se apropie alegerile parlamentare.
👉 Până la apariția noiii directive europene de reglementare a rolului rețelelor sociale în perioada alegerilor, parlamentul Republicii Moldova trebuie deja să aibă un proiect de lege în acest sens și să-l adopte cat mai curând.
👉Idei pentru proiectul de lege:
🔵Interzicerea TikTok-ului pentru durata pre/ electorală (TikTok este o rețea socială a guvernului chinez).
🔵Interzicerea sponsorizării conturilor politicienilor (lik-urile și urmăritorii din Asia constituie o mare minciună pentru percepția alegătorilor).
🔵Blocarea tuturor conturilor, pe orice tip de rețele, care fac dezinformare politică: blamarea UE, a României, a valorilor occidentale, care promovează putinismul, fascismul, genocidul în Ucraina și terorismul etc.

Internațional/opinii/politic

Fără “corectitudine politică”

Posted by anagutu on
Fără “corectitudine politică”

📢 Fără “corectitudine politică”.

👉Trump a revenit la Casa albă după o întrerupere de 4 ani de la primul său mandat. Spectaculoasă revenire în albia politică a aceluiași râu.
❓Totodată, oare cea mai notorie democrație a lumii SUA nu a fost capabilă să genereze un lider politic tânăr, adecvat, fără zeci de dosare penale? Un lider care să cunoască suficient istoria pentru a nu trânti prostii de genul: SUA și Italia sunt buni parteneri de pe timpul Imperiului roman.
❓De ce viitoarea administrație Trump este cea mai bogată din întreaga istorie a SUA? 13 miliardari fac parte din ea. Nu mai zic de numărul de rude și amici (cam toți octogenari), care, în loc să-și cheltuie miliardele liniștit pe iahturi, acum se vor amesteca și în treburile publice.
❓De ce opiniile unui multimiliardar excentric (poate chiar smintit) precum e Musk trebuie luate în considerare atunci când susține extrema dreaptă din Germania, îl face pe Scholtz prost, îl adoră pe “putin”, își bate joc de Zelensky și de Ucraina, și, critică anularea de către CCR a prezidențialelor din România? Unde mai pui că a corupt electorii în alegeri cu sute de milioane de dolari.
👉 Toată isteria referitoare la inaugurarea lui Trump, la pretinsa redefinire a lumii odată cu venirea sa la Casa albă este exagerată in extremis. Până la urmă, Trump nu e decât un moșneguț octogenar, bogat, excesele căruia vor fi stăvilite de instituțiile democratice solide ale SUA.
👉Criza meritocrației intelectuale nu este o singularitate.
👉Așa a fost și mereu va fi: tupeismul fortificat de bani se va cocoța în vârful puterii. Important este că filosofii să-și facă loc în preajma lui.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

Vanitatea pasiunilor de enclavă.

Posted by anagutu on
Vanitatea pasiunilor de enclavă.

📢Vanitatea pasiunilor de enclavă.

👉 Republica Moldova, în lipsa unei istorii statale bine conturate, de 33 de ani încearcă să-și demonstreze legitimitatea existențială.
👉 Jocul de-a statul pare a fi captivant – există instituții, există personaje, și, desigur, o sumedenie de probleme, pe care personajele încearcă să le rezolve.
👉 Personajele se înregimentează în partide politice, acestea aburind populația cu promisiuni multe și deșarte.
👉 Ca și orice experiment, care trenează de prea mult timp fără nicio izbândă, Republica Moldova seamănă din ce în ce mai mult cu un animăluț rozător, amuzat de mișcarea sa într-o roată de laborator.
👉 Se amuză și personajele politice, pentru că cetățenii le permit acest amuzament, iar multiplele pasiuni de enclavă sunt servite populației drept fapte epocale majore.
👉Jocul de-a statul s-a transformat într-o competiție vană, în care marele perdant este cetățeanul de rând.
👉Între timp, cel mai hâdos dușman al omenirii – rusia neo-fascistă – a pornit un război împotriva lumii civilizate. Republica Moldova, experimentală fiind, neputincioasă și slabă, se zbate în mlaștina problemelor interne, asezonate cu gaze rusești, separatism și prostie.
‼️ În tumultul acestui haos Republica Moldova nu dorește să vadă, să conștientizeze și să înfăptuiască soluția simplă, axiomatică, salvatoare pentru cetățenii săi: Unirea Republicii Moldova cu România.
👉 Atâta timp cât Republica Moldova va insista asupra experimentului său statal, ea va fi sortită să se bălăcărească în mlaștina problemelor guberniale, pe care și le-a propus să le perpetueze.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Ucraina/Unirea

RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

Posted by anagutu on
RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

23.11.2024

Anul 2024 a fost unul electoral la gradul superlativ. Alegeri peste tot în lume, inclusiv în SUA, inclusiv în Rusia, inclusiv în România și în Republica Moldova. Importanța lor la nivel mondial este diferită, dar, un lucru este cert, democrația electorală a suferit schimbări radicale, iar modificarea supremă constă în influențarea votului cetățeanului din cauza sau datorită rețelelor de socializare. Accederea la libertatea de a se exprima public, fără jenă, fără limite, fără restricții  a tuturor categoriilor de oameni din societate, coroborată cu inteligența artificială, a dat un rezultat monstruos: dezinformarea și minciuna prevalează asupra discernământului, deformând percepția colectivă până la absurd.

Unii experți califică epoca actuală drept o eră a post-adevărului. Consider că epoca post-adevărului durează de la apariția omenirii. Amintesc – Adevărul niciodată nu a fost considerat o Virtute, Adevărul sfidează nimicnicia gândirii înguste, obscurantismul miopiei intelectuale și prostia naturală, cea care este încuibată, din păcate, în majoritatea capetelor umanității. E suficient să ne amintim de Galileo Galilei, care, în timpul procesului său de judecată, i-a încurajat pe inchizitori să privească prin telescopul său pentru a se convinge de mișcarea corpurilor cerești. Dar, inchizitorii au refuzat să privească prin telescop. Deci, au refuzat să accepte Adevărul. Iată de ce Adevărul este o mare Virtute pentru cei care doresc nu doar să privească, ci și să vadă, nu doar să asculte, ci și să audă, nu doar să taie, ci și să măsoare.

Rolul elitelor în astfel de situații de cumpănă devine hotărâtor și el se developează doar în cazul când elitele sunt autentice, responsabile, cu un sentiment acut de sacrificiu în folosul celor mulți, care, nu neapărat le vor înțelege mesajul vizionar. Da, anume mesajul vizionar, ce antrenează acțiuni imediate, ferme, cu efecte negative pentru viața cotidiană, dar extrem de pozitive din perspectiva beneficiului pe termen mediu și lung, beneficiu de care cei mulți nu întotdeauna își dau seama.

Personalitățile istorice importante au marcat mersul omenirii pe calea progresului. Aceste personalități s-au manifestat prin caracter, curaj, intelect, talent. Au fost urmate de popoare, armate, regate, au croit frontiere, au unificat națiuni, au edificat sisteme sociale. Lupta biblică între Bine și Rău, împletită cu marile gândiri filosofice au ghidat în mare măsură acțiunile personalităților istorice. Puterea cu care au fost înzestrate aceste personalități grație calităților personale, dar și dragostei populare, le-a oferit libertatea de a lua decizii fie în numele Binelui, fie în numele Răului. La distanță de sute de ani azi putem vorbi, făcând abstracție de la detalii, despre personalități istorice luminate, precum Solomon, Socrate, Aristotel, Platon ș.a., de personalități istorice militare, precum Attila, Alexandru cel Mare, Napoleon ș.a., personalități politice luminate precum Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, personalități politice malefice  precum Hitler, Stalin, Putin.

Părea că nimeni și nimic nu putea să pericliteze bunăstarea continentului european în secolul XXI, după un secol cu două războaie sfâșietoare, în care s-au produs fenomene genocidare precum holocaustul, deportările, foametea organizată, exterminarea în masă a oamenilor pe criterii politice, de gen, de etnie. Or, somnolența abundenței materiale a zăvorât cu șapte lăcate undeva în subconștientul istoric posibilitatea renașterii Răului absolut în cea mai hâdoasă formă – războiul modern, coborât din filmele SF.

Occidentul, ramificat prin instituțiile sale birocratice, acestea fiind profund ancorate în limbajul de lemn al promisiunilor, părea că își pierduse orientarea existențială și încerca să scoată în prim plan tot felul de subiecte ”moderne”: emisii Co2, motoare electrice, energia vântului, egalitatea de gen și alte teme minuscule.

Iată că nici la câteva zile după pandemia Covid-19, în plină inimă a Europei, monstrul imperial asiatic pe nume Rusia lui Putin a pornit un război sălbatic împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022. De ce? Pentru că ucrainenii sunt mai deștepți, pentru că ucrainenii sunt mai harnici, pentru că ucrainenii sunt mai talentați, pentru că ucrainenii sunt dornici de libertate. Războiul durează mai mult de 1000 de zile. Ucrainenii plătesc zilnic cu viețile lor, cu viețile militarilor săi, cu viețile copiilor, părinților și bunicilor – o întreagă națiune a devenit martir și apără libertatea Europei, libertatea noastră, a românilor din Republica Moldova și România.

Primele zile de război au isterizat așa zișii experți occidentali, care trâmbițau pe la televiziuni că Putin cucerește Ucraina în câteva zile. Occidentul rămânea în expectativa unei victorii rapide a regimului de la Kremlin asupra Kievului. Mult preaslăvita armată rusă (cea de-a doua putere militară a lumii) era așteptată de opinia internațională să mărșăluiască pe străzile Kievului. Dar nu a fost să fie. Națiunea ucraineană s-a mobilizat, și-a strâns rândurile, și-a pus economia pe picior de război, și-a antrenat militarii, a făcut diplomația războiului obținând ajutoare militare și susținere internațională, a lansat un război informațional anti-rusesc de o magnitudine și eficiență totală. În fața acestui comportament absolut admirabil al națiunii ucrainene Occidentul pare să fie un adolescent bâlbâit, care a început cu a livra veste anti-glonț, apoi s-a temut să livreze instalații de apărare, arme, blindate, rachete, dar ulterior le-a livrat cu mare întârziere. Se pare că Occidentul încă nu a deschis larg ochii pentru nu doar a privi, ci și a vedea, a înțelege că Rusia este Răul suprem al Omenirii la ora actuală. Regimul de la Kremlin nu poate fi reeducat. Cele 18 pachete de sancțiuni nu au dat rezultatul scontat, Rusia e susținută de China, Iran și Coreea de Nord. Războiul Rusiei împotriva Ucrainei este deja un război mondial. Lansarea de către Rusia a rachetei intercontinentale împotriva Ucrainei marchează o nouă escaladare la nivel internațional. Amenințarea nucleară  a Rusiei prinde contur. Occidentul tărăgănează în a înțelege pericolul pe care îl reprezintă Rusia pentru securitatea mondială.

Acest război a scos la iveală caracterul vetust al instituțiilor internaționale, fondate după cel de-al doilea război mondial. Impotența ONU și a agențiilor sale extrem de ramificate în a stăvili pe căi diplomatice războiul pune la îndoială necesitatea existenței în continuare a respectivei organizații în versiunea actuală. Rusia agresoare continuă să fie membru al Consiliului de securitate ONU cu drept de veto. ONU trebuie desființată și creată o altă instituție internațională. NATO la ora actuală pare a fi extrem de prudent, absolut dezarmat în materie de idei pentru a face față provocărilor Rusiei. NATO pare să fi devenit insuficient pentru securitatea europeană, a venit timpul creării unei organizații militare a statelor europene pentru a asigura securitatea europeană și a ține piept Rusiei agresoare.

Războiul a surprins Europa absolut nepregătită pentru confruntări militare. Statele europene dezvoltate și-au revăzut în creștere bugetele pentru apărare. Astfel, în era inteligenței artificiale, când pare că omenirea ar trebui să cunoască un salt pentru soluționarea problemelor legate de sănătate, educație, calitate a vieții – iată că această inteligență artificială va fi pusă în serviciul perfecționării armelor, adică, în a performa să ucizi, să distrugi, să anihilezi.

Se pare că omenirea nu rezistă nici măcar un secol fără a suporta războaie, moarte și pârjol.

În acest context complicat, revenind la particularismele regionale, revenind  la noi, românii, înghesuiți între lumea slavă și occident (din punct de vedere al trecutului istoric- înghesuiți între două imperii)  – e timpul să ne întrebăm: oare ce trebuie să se mai întâmple ca să decidem să ne unim într-o singură Țară? Republica Moldova a încercat timp de 33 de ani să-și adjudece apelativul de ”stat independent”. Nu a reușit – nu poți crea un stat pe un teren/teritoriu rupt din trupul Țării România. Statul Republica Moldova a reușit să se transforme doar într-un teritoriu, unde prosperă businessul cu bugetul public pentru liderii puterii, unde Rusia își păstrează intacte ghearele în toate sferele vieții socio-economice și politice, unde cetățenii de rând au mereu soluția emigrării peste hotare. Ziceam mai sus că elitele autentice trebuie să-și asume deciziile politice care să ducă la beneficiul majorității populației.  Astfel, conducerea actuală a Republicii Moldova, Maia Sandu și PAS, trebuie să-și asume decizia Unirii Republicii Moldova cu România. Aceasta este unica soluție pentru soarta cetățenilor din acest teritoriu chinuit în condițiile escaladării războiului Rusiei împotriva Ucrainei. Unirea teritoriului pe care autoritățile îl controlează administrativ, adică, până la Nistru. Fără referendum, fără consultări, o Unire urgentă, salvatoare, în fața unui război, care, din păcate, nu se va termina curând, chiar dacă focul va înceta cândva. E un război pentru secole. Iar politicienii, care au puterea dar care nu au înțeles acest lucru – nu-și merită apelativul ”elită”.

 

******

LA RUSSIE – LE MAL ABSOLU DE L’HUMANITÉ

L’année 2024 a été une année électorale au plus haut point. Des élections dans le monde entier, y compris aux États-Unis, en Russie, en Roumanie et en Moldavie. Leur importance globale est différente, mais une chose est sûre, la démocratie électorale a subi des changements radicaux, et le changement suprême est l’influence du vote des citoyens à cause ou grâce aux médias sociaux. L’accès à la liberté de s’exprimer publiquement, sans gêne, sans limites, sans restrictions pour toutes les catégories de personnes dans la société, couplé à l’intelligence artificielle, a produit un résultat monstrueux : la désinformation et le mensonge l’emportent sur le discernement, déformant la perception collective jusqu’à l’absurde.

Certains experts qualifient l’époque actuelle d’ère de post-vérité. Je pense que l’ère de la post-vérité dure depuis l’aube de l’humanité. La vérité défie le néant de la pensée étroite, l’obscurantisme de la myopie intellectuelle et la stupidité naturelle qui est malheureusement enfermée dans la tête de la plupart des humains. Il suffit de rappeler Galileo Galilei qui, lors de son procès, encouragea les inquisiteurs à regarder dans son télescope pour constater par eux-mêmes le mouvement des corps célestes. Mais les inquisiteurs ont refusé de regarder dans le télescope. Ils ont donc refusé d’accepter la Vérité. C’est pourquoi la Vérité est une grande vertu pour ceux qui veulent non seulement regarder mais aussi voir, non seulement écouter mais aussi entendre, non seulement couper mais aussi mesurer.

Le rôle des élites dans ces situations critiques devient décisif, et ce n’est que lorsque les élites sont authentiques, responsables, avec un sens aigu du sacrifice au profit du plus grand nombre, qui ne comprendra pas nécessairement leur message visionnaire. Oui, c’est cela le message visionnaire, qui implique une action immédiate et ferme, avec des effets négatifs sur la vie quotidienne, mais extrêmement positifs en termes de bénéfices à moyen et long terme, bénéfices dont le plus grand nombre ne se rend pas toujours compte.

Des personnalités historiques importantes ont marqué le progrès de l’humanité. Ces personnalités ont fait preuve de caractère, de courage, d’intelligence, de talent. Elles ont été suivies par des peuples, des armées, des royaumes, elles ont créé des frontières, unifié des nations, construit des systèmes sociaux. La lutte biblique entre le Bien et le Mal, mêlée aux grandes pensées philosophiques, a largement guidé l’action des personnalités historiques. Le pouvoir dont ces personnalités étaient dotées, grâce à leurs qualités personnelles et à l’amour du peuple, leur a donné la liberté de prendre des décisions au nom du Bien ou du Mal. Des centaines d’années plus tard, nous pouvons aujourd’hui parler, en laissant de côté les détails, de personnages historiques éclairés tels que Salomon, Socrate, Aristote, Platon et d’autres, de personnages historiques militaires tels qu’Attila le Grand, Alexandre le Grand, Napoléon et d’autres, de personnages politiques éclairés tels que Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, de personnages politiques maléfiques tels qu’Hitler, Staline, Poutine.

Il semblait que rien ni personne ne pouvait mettre en péril le bien-être du continent européen au XXIe siècle, après un siècle marqué par deux guerres déchirantes, au cours desquelles des phénomènes génocidaires tels que l’Holocauste, les déportations, la famine organisée, l’extermination massive de personnes sur la base de critères politiques, sexistes ou ethniques, ont été observés. Cependant, la somnolence de l’abondance matérielle a enfermé quelque part dans le subconscient historique la possibilité de la renaissance du Mal absolu sous sa forme la plus hideuse – la guerre moderne, tout droit sortie des films de science-fiction.

L’Occident, ramifié dans ses institutions bureaucratiques, profondément enraciné dans le langage de bois des promesses, semblait avoir perdu son orientation existentielle et essayait de mettre en avant toutes sortes de sujets « modernes » : les émissions de CO2, les moteurs électriques, l’énergie éolienne, l’égalité des sexes et d’autres sujets minuscules.

Et voilà que quelques jours après la pandémie de Covid-19, au cœur même de l’Europe, le monstre impérial asiatique appelé Russie de Poutine a déclenché une guerre sauvage contre l’Ukraine le 24 février 2022. Pourquoi ? Parce que les Ukrainiens sont plus intelligents, parce que les Ukrainiens sont plus travailleurs, parce que les Ukrainiens sont plus talentueux, parce que les Ukrainiens ont soif de liberté. La guerre dure plus de 1000 jours. Les Ukrainiens paient chaque jour de leur vie, de la vie de leurs soldats, de la vie de leurs enfants, de leurs parents et de leurs grands-parents – une nation entière est devenue martyre et défend la liberté de l’Europe, notre liberté, la liberté des Roumains de la République de Moldavie et de Roumanie.

Les premiers jours de la guerre ont hystérisé les soi-disant experts occidentaux, qui claironnaient à la télévision que Poutine allait conquérir l’Ukraine en quelques jours. L’Occident s’attendait à une victoire rapide du régime du Kremlin sur Kiev. L’opinion internationale s’attendait à ce que l’armée russe tant vantée (la deuxième puissance militaire du monde) défile dans les rues de Kiev. Mais il n’en a rien été. La nation ukrainienne s’est mobilisée, a serré les rangs, a mis son économie sur le pied de guerre, a entraîné ses militaires, s’est engagée dans une diplomatie de guerre en obtenant une aide militaire et un soutien international, a lancé une guerre de l’information anti-russe d’une ampleur et d’une efficacité totales. Face à ce comportement absolument admirable de la nation ukrainienne, l’Occident apparaît comme un adolescent bègue, qui a commencé par livrer des gilets pare-balles, puis a eu peur de livrer des installations de défense, des armes, des blindés, des missiles, mais les a ensuite livrés avec beaucoup de retard. Il semble que l’Occident n’ait pas encore ouvert les yeux suffisamment grands non seulement pour regarder, mais pour voir, pour se rendre compte que la Russie est le mal absolu de l’humanité à l’heure actuelle. Le régime du Kremlin ne peut être rééduqué. Les 18 trains de sanctions n’ont pas produit le résultat escompté, la Russie est soutenue par la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. La guerre de la Russie contre l’Ukraine est déjà une guerre mondiale. Le lancement par la Russie d’un missile intercontinental contre l’Ukraine marque une nouvelle escalade au niveau international. La menace nucléaire russe prend forme. L’Occident tarde à comprendre le danger que représente la Russie pour la sécurité mondiale.

Cette guerre a mis en évidence l’obsolescence des institutions internationales créées après la Seconde Guerre mondiale. L’impuissance de l’ONU et de ses agences très ramifiées à contenir diplomatiquement la guerre remet en question la nécessité de maintenir l’existence de cette organisation sous sa forme actuelle. La Russie agresseur continue d’être un membre du Conseil de sécurité de l’ONU qui dispose d’un droit de veto. L’ONU doit être abolie et une autre institution internationale doit être créée. À l’heure actuelle, l’OTAN semble extrêmement prudente, totalement désarmée en termes d’idées pour faire face aux défis de la Russie. L’OTAN semble être devenue insuffisante pour la sécurité européenne, le temps est venu de créer une organisation militaire d’États européens pour assurer la sécurité européenne et s’opposer à l’agresseur qu’est la Russie.

La guerre a pris l’Europe complètement au dépourvu en matière de confrontation militaire. Les États européens développés ont augmenté leurs budgets de défense. Ainsi, à l’ère de l’intelligence artificielle, alors qu’il semblerait que l’humanité devrait faire un bond en avant dans la résolution des problèmes de santé, d’éducation et de qualité de vie, cette intelligence artificielle sera mise au service du perfectionnement des armes, c’est-à-dire du performatif pour tuer, détruire et anéantir.

Il semble que l’humanité ne puisse même pas passer un siècle sans connaître des guerres, des morts et des incendies.

Dans ce contexte compliqué, pour en revenir aux particularismes régionaux, pour en revenir à nous, Roumains, coincés entre le monde slave et l’Occident (du point de vue de notre passé historique – coincés entre deux empires), il est temps de nous demander : que doit-il encore se passer avant que nous ne décidions de nous unir en un seul pays ? La République de Moldavie tente depuis 33 ans de revendiquer le titre d’« État indépendant ». Elle n’y est pas parvenue – on ne peut pas créer un État sur un territoire qui a été découpé dans le corps de la Roumanie. L’État de la République de Moldavie a réussi à se transformer en un territoire où les affaires prospèrent sur le budget public des dirigeants au pouvoir, où la Russie garde ses griffes intactes dans toutes les sphères de la vie socio-économique et politique, où les citoyens ordinaires ont toujours la possibilité d’émigrer à l’étranger. J’ai dit plus haut que les élites authentiques doivent prendre des décisions politiques qui profitent à la majorité de la population.  Ainsi, les dirigeants actuels de la République de Moldavie, Maia Sandu et le PAS, doivent prendre la décision d’unir la République de Moldavie à la Roumanie. C’est la seule solution pour le sort des citoyens de ce territoire tourmenté face à l’escalade de la guerre de la Russie contre l’Ukraine. L’union du territoire que les autorités contrôlent administrativement, c’est-à-dire jusqu’au Dniestr. Pas de référendum, pas de consultation, une union urgente et salvatrice face à une guerre qui, malheureusement, n’est pas prête de se terminer, même si les tirs s’arrêtent un jour. C’est une guerre pour l’éternité. Et les hommes politiques, qui ont le pouvoir mais qui ne l’ont pas compris, ne méritent pas le qualificatif d’« élite ».

 

******

RUSSIA – THE ABSOLUTE EVIL OF MANKIND

The year 2024 was an election year to the superlative degree. Elections all over the world, including in the USA, including in Russia, including in Romania and Moldova. Their importance worldwide is different, but one thing is certain, electoral democracy has undergone radical changes, and the supreme change is the influence of the citizen’s vote because of or thanks to social networks. Access to the freedom to express oneself publicly, without embarrassment, without limits, without restrictions for all categories of people in society, coupled with artificial intelligence, has produced a monstrous result: misinformation and lies prevail over discernment, distorting collective perception to the point of absurdity.

Some pundits call the current era a post-truth era. I believe that the post-truth era has lasted since the dawn of mankind. Remember – Truth has never been considered a Virtue, Truth defies the nothingness of narrow thinking, the obscurantism of intellectual myopia and the natural stupidity that is unfortunately locked in most of humanity’s heads. Suffice it to recall Galileo Galilei, who, during his trial, encouraged the inquisitors to look through his telescope to see for themselves the motion of celestial bodies. But the inquisitors refused to look through the telescope. So they refused to accept the Truth. That is why Truth is a great Virtue for those who wish not only to look but also to see, not only to listen but also to hear, not only to cut but also to measure.

The role of the elites in such critical situations becomes decisive, and it is only when the elites are genuine, responsible, with a keen sense of sacrifice for the benefit of the many, who will not necessarily understand their visionary message. Yes, the visionary message, which entails immediate, firm action, with negative effects on daily life, but extremely positive in terms of medium- and long-term benefits, benefits that the many do not always realize.

Important historical personalities have marked humanity’s progress. These personalities have shown character, courage, intellect, talent. They have been followed by peoples, armies, kingdoms, they have created frontiers, unified nations, built social systems. The biblical struggle between Good and Evil, intertwined with the great philosophical thoughts, have largely guided the actions of historical personalities. The power that these personalities were endowed with, thanks to their personal qualities and popular love, gave them the freedom to make decisions either in the name of Good or Evil. Hundreds of years later today we can, without going into detail, speak of enlightened historical figures such as Solomon, Socrates, Aristotle, Plato and others, military historical figures such as Attila the Great, Alexander the Great, Napoleon and others, enlightened political figures such as Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, and evil political figures such as Hitler, Stalin, Putin.

It seemed that no one and nothing could jeopardize the well-being of the European continent in the 21st century, after a century of two heartbreaking wars, during which genocidal phenomena such as the Holocaust, deportations, organized famine, mass extermination of people on the basis of political, gender or ethnic criteria. However, the drowsiness of material abundance has locked away somewhere in the historical subconscious the possibility of the rebirth of absolute Evil in its most hideous form – modern war, straight out of science fiction movies.

The West, ramified through its bureaucratic institutions, deeply entrenched in the wooden language of promises, seemed to have lost its existential orientation and was trying to push all sorts of “modern” topics to the fore: CO2 emissions, electric motors, wind power, gender equality and other tiny topics.

Lo and behold, not a few days after the Covid-19 pandemic, in the very heart of Europe, the Asian imperial monster called Putin’s Russia waged a savage war against Ukraine on February 24, 2022. Why? Because Ukrainians are smarter, because Ukrainians are more industrious, because Ukrainians are more talented, because Ukrainians are hungry for freedom. The war lasts more than 1000 days. The Ukrainians are paying daily with their lives, with the lives of their servicemen, with the lives of their children, parents and grandparents – an entire nation has become a martyr and is defending the freedom of Europe, our freedom, the freedom of Romanians in the Republic of Moldova and Romania.

The first days of the war hysterized the so-called Western pundits, who were trumpeting on TV that Putin was conquering Ukraine in a matter of days. The West was expecting a quick victory of the Kremlin regime over Kiev. The much vaunted Russian army (the world’s second military power) was expected by international opinion to march through the streets of Kiev. But it was not to be. The Ukrainian nation mobilized itself, closed ranks, put its economy on a war footing, trained its military, engaged in war diplomacy by obtaining military aid and international support, launched an anti-Russian information war of total magnitude and efficiency. In the face of this absolutely admirable behavior of the Ukrainian nation the West seems to be a stuttering teenager, which started by delivering bulletproof vests, then was afraid to deliver defense installations, weapons, armor, missiles, but then delivered them with great delay. It seems that the West has not yet opened its eyes wide enough not only to look, but also to see, to understand that Russia is the ultimate Evil of Mankind at the present time. The Kremlin regime cannot be re-educated. The 18 packages of sanctions have not yielded the desired result, Russia is backed by China, Iran and North Korea. Russia’s war against Ukraine is already a world war. Russia’s launch of an intercontinental missile against Ukraine marks a new escalation at the international level. Russia’s nuclear threat is taking shape. The West is slow to grasp the danger Russia poses to global security.

This war has exposed the obsolescence of international institutions founded after World War II. The powerlessness of the UN and its vastly ramified agencies to diplomatically contain the war calls into question the need for the continued existence of that organization in its current form. Aggressor Russia continues to be a veto-wielding member of the UN Security Council. The UN must be disbanded and another international institution created. NATO at the present time seems to be extremely cautious, utterly unarmed in terms of ideas to deal with Russia’s challenges. NATO seems to have become insufficient for European security, the time has come to create a military organization of European states to ensure European security and to stand up to the aggressor Russia.

The war caught Europe completely unprepared for military confrontation. Developed European states have increased their defense budgets. Thus, in the age of artificial intelligence, when it seems that mankind should be experiencing a leap forward in solving problems related to health, education and quality of life, this artificial intelligence will be put to the service of perfecting weapons, that is, to the performative to kill, destroy and annihilate.

It seems that mankind cannot even last a century without enduring wars, death and burnings.

In this complicated context, going back to regional particularities, coming back to us Romanians, squeezed between the Slavic world and the West (in terms of our historical past – squeezed between two empires) – it is time to ask ourselves: what else needs to happen before we decide to unite into one single country? The Republic of Moldova has been trying for 33 years to claim the title of “independent state”. It did not succeed – you cannot create a state on a land/territory that has been carved out of the body of Romania. The state of the Republic of Moldova has succeeded in turning itself into a territory where business flourishes on the public budget for the leaders in power, where Russia keeps its claws intact in all spheres of socio-economic and political life, where ordinary citizens always have the option of emigrating abroad. I said above that genuine elites must take political decisions that benefit the majority of the population.  Thus, the current leadership of the Republic of Moldova, Maia Sandu and PAS, must take the decision to unite the Republic of Moldova with Romania. This is the only solution for the fate of the citizens of this tormented territory as Russia’s war against Ukraine escalates. Union of the territory that the authorities control administratively, that is, up to the Dniester. No referendum, no consultations, an urgent, life-saving union in the face of a war which, unfortunately, will not end soon, even if the firing stops one day. It’s a war for the ages. And the politicians, who have the power but who have not understood this – do not deserve the epithet “elite”.

****

РОСІЯ – АБСОЛЮТНЕ ЗЛО ЛЮДСТВА

Ana Guțu

www.anagutu.net

23.11.2024

2024 рік був роком виборів у найвищому ступені. Вибори по всьому світу, в тому числі в США, в тому числі в Росії, в тому числі в Румунії та Молдові. Їх глобальне значення різне, але одне можна сказати напевно: виборча демократія зазнала радикальних змін, і найвищою зміною є вплив голосу громадянина через або завдяки соціальним мережам. Доступ до свободи висловлювати свою думку публічно, без сорому, без меж, без обмежень для всіх категорій людей у суспільстві в поєднанні зі штучним інтелектом призвів до жахливого результату: дезінформація і брехня переважають над розсудливістю, спотворюючи колективне сприйняття до абсурду.

Деякі експерти називають нинішню епоху епохою постправди. Я вважаю, що епоха постправди триває від самого початку існування людства. Пам’ятайте – Правда ніколи не вважалася чеснотою, Правда кидає виклик нікчемності вузького мислення, мракобіссям інтелектуальної короткозорості і природній тупості, яка, на жаль, замкнена в головах більшої частини людства. Досить згадати Галілео Галілея, який під час суду над ним закликав інквізиторів подивитися в його телескоп, щоб на власні очі побачити рух небесних тіл. Але інквізитори відмовилися дивитися в телескоп. Так вони відмовилися прийняти Істину. Тому Істина є великою чеснотою для тих, хто хоче не тільки дивитися, але й бачити, не тільки слухати, але й чути, не тільки відрізати, але й вимірювати.

Роль еліти в таких критичних ситуаціях стає вирішальною, і тільки тоді, коли еліта справжня, відповідальна, з гострим почуттям жертовності на благо багатьох, які не обов’язково зрозуміють її візіонерське послання. Так, це візіонерське послання, яке передбачає негайні, рішучі дії, з негативними наслідками для повсякденного життя, але надзвичайно позитивними з точки зору середньо- і довгострокових переваг, переваг, які багато хто не завжди усвідомлює.

Видатні історичні особистості залишили свій слід у розвитку людства. Ці особистості проявили характер, мужність, інтелект, талант. За ними йшли народи, армії, королівства, вони створювали кордони, об’єднували нації, будували соціальні системи. Біблійна боротьба між Добром і Злом, переплетена з великими філософськими думками, багато в чому керувала діями історичних особистостей. Влада, якою ці особистості були наділені завдяки своїм особистим якостям і народній любові, давала їм свободу приймати рішення в ім’я Добра чи Зла. Сьогодні, через сотні років, ми можемо говорити, залишаючи осторонь деталі, про просвітлених історичних діячів, таких як Соломон, Сократ, Аристотель, Платон та інші, про військових історичних діячів, таких як Аттіла Великий, Олександр Македонський, Наполеон та інші, про просвітлених політичних діячів, таких як Віктор Гюго, Бісмарк, Черчілль, Де Голль, про злих політичних діячів, таких як Гітлер, Сталін, Путін.

Здавалося, що ніхто і ніщо не може поставити під загрозу благополуччя європейського континенту в 21 столітті, після століття двох жахливих воєн, під час яких відбулися такі геноцидні явища, як Голокост, депортації, організований голод, масове винищення людей за політичними, гендерними чи етнічними критеріями. Однак дрімота матеріального достатку замкнула десь в історичній підсвідомості можливість відродження абсолютного Зла в його найогиднішій формі – сучасній війні, прямо як у науково-фантастичних фільмах.

Захід, розгалужений своїми бюрократичними інституціями, глибоко вкорінений у дерев’яну мову обіцянок, здавалося, втратив екзистенційну орієнтацію і намагається виштовхнути на перший план усілякі «сучасні» теми: викиди СО2, електродвигуни, вітроенергетику, гендерну рівність та інші дріб’язкові теми.

І ось, не минуло й кількох днів після пандемії Covid-19, як 24 лютого 2022 року в самому серці Європи азійський імперський монстр під назвою путінська Росія розв’язав жорстоку війну проти України. Чому? Тому що українці розумніші, тому що українці працьовитіші, тому що українці талановитіші, тому що українці прагнуть свободи. Війна триває вже понад 1000 днів. Українці щодня платять своїми життями, життями своїх військовослужбовців, життями своїх дітей, батьків, дідусів і бабусь – ціла нація стала мучеником і захищає свободу Європи, нашу свободу, свободу румунів у Республіці Молдова та Румунії.

Перші дні війни викликали істерику у так званих західних експертів, які з екранів телевізорів сурмили, що Путін завоює Україну за лічені дні. Захід очікував швидкої перемоги кремлівського режиму над Києвом. Міжнародна громадськість очікувала, що хвалена російська армія (друга за величиною військова потуга у світі) пройде вулицями Києва. Але цього не сталося. Український народ мобілізувався, зімкнув ряди, перевів свою економіку на військові рейки, навчив своїх військових, зайнявся військовою дипломатією, отримавши військову допомогу і міжнародну підтримку, розгорнув антиросійську інформаційну війну, яка була тотальною за масштабами та ефективністю. На тлі цієї абсолютно гідної захоплення поведінки української нації Захід виглядає заїкуватим підлітком, який почав з постачання бронежилетів, потім побоявся поставляти оборонні споруди, зброю, бронетехніку, ракети, а потім поставив їх з великим запізненням. Здається, що Захід ще не відкрив очі настільки широко, щоб не просто подивитися, а побачити, усвідомити, що Росія на сьогоднішній день є абсолютним Злом людства. Кремлівський режим неможливо перевиховати. 18 пакетів санкцій не дали бажаного результату, Росію підтримують Китай, Іран та Північна Корея. Війна Росії проти України – це вже світова війна. Запуск Росією міжконтинентальної ракети проти України знаменує нову ескалацію на міжнародному рівні. Ядерна загроза Росії набуває форми. Захід повільно усвідомлює небезпеку, яку Росія становить для глобальної безпеки.

Ця війна викрила застарілість міжнародних інституцій, заснованих після Другої світової війни. Безсилля ООН та її розгалуженої системи органів дипломатично стримати війну ставить під сумнів необхідність подальшого існування цієї організації в її нинішньому вигляді. Агресор Росія продовжує залишатися членом Ради Безпеки ООН з правом вето. ООН має бути ліквідована і створена інша міжнародна організація. НАТО наразі виглядає вкрай обережним, абсолютно роззброєним в плані ідей для протидії російським викликам. Здається, НАТО стало недостатньо для європейської безпеки, настав час створити військову організацію європейських держав для забезпечення європейської безпеки і протистояння агресору Росії.

Війна застала Європу абсолютно не готовою до військового протистояння. Розвинені європейські держави збільшили свої оборонні бюджети. Таким чином, в епоху штучного інтелекту, коли, здавалося б, людство мало б переживати стрибок вперед у вирішенні проблем, пов’язаних зі здоров’ям, освітою та якістю життя, цей штучний інтелект буде поставлений на службу вдосконаленню зброї, тобто на службу перформативу вбивати, руйнувати та знищувати.

Здається, що людство не зможе прожити і століття без воєн, смертей і пожеж.

У цьому складному контексті, повертаючись до регіональних партикуляризмів, повертаючись до нас, румунів, затиснутих між слов’янським світом і Заходом (з точки зору нашого історичного минулого – затиснутих між двома імперіями), настав час запитати себе: що ще має статися, перш ніж ми вирішимо об’єднатися в одну єдину країну? Республіка Молдова вже 33 роки намагається претендувати на звання «незалежної держави». Їй це не вдалося – не можна створити державу на землі/території, яка була вирізана з тіла Румунії. Державі Республіка Молдова вдалося перетворити себе на територію, де процвітає бізнес на державному бюджеті для лідерів при владі, де Росія тримає свої пазурі в усіх сферах соціально-економічного та політичного життя, де пересічні громадяни завжди мають можливість емігрувати за кордон. Вище я вже говорив, що справжня еліта повинна приймати політичні рішення, які йдуть на користь більшості населення.  Таким чином, нинішнє керівництво Республіки Молдова, Майя Санду і ПСРМ, повинні прийняти рішення про об’єднання Республіки Молдова з Румунією. Це єдине рішення для долі громадян цієї багатостраждальної території в умовах ескалації війни Росії проти України. Об’єднання території, яку влада контролює адміністративно, тобто до Дністра. Без референдуму, без консультацій, термінове, рятівне об’єднання в умовах війни, яка, на жаль, не закінчиться найближчим часом, навіть якщо одного дня стрілянина припиниться. Це війна на віки. І політики, які мають владу, але не зрозуміли цього – не заслуговують на епітет «еліта».