Category Archives

19 Articles

Ochiul inteligent cu Ana Guțu/opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

Pactul criminal din 1939

Posted by anagutu on

Pactul Ribbentrop–Molotov și consecințele sale încă nesoluționate.

La 23 august 2026 se împlinesc 87 de ani de la semnarea odiosului Pact Ribbentrop–Molotov, cunoscut, în esență, drept Pactul Hitler–Stalin. La 23 august 1939, miniștrii de externe ai Germaniei naziste și ai Uniunii Sovietice au semnat un document care avea să schimbe dramatic destinul Europei de Est și, în mod direct, destinul cetățenilor Republicii Moldpva de azi.

Pactul și, mai ales, protocolul său secret, au împărțit sfere de influență între cele două regimuri totalitare și au creat premisele pentru ocuparea unor teritorii și pentru destrămarea unor state.

1. Pactul Hitler–Stalin a stat la baza unei noi împărțiri teritoriale a Europei de Est.

În urma acestui pact, Uniunea Sovietică a ocupat țările baltice și a anexat Basarabia în 1940. Teritoriul dintre Prut și Nistru, care intrase în componența Imperiului Rus în 1812, revenise României în 1918, în urma actului de Unire.
În 1940, însă, destinul Basarabiei a fost din nou decis de două regimuri totalitare. Înțelegerea dintre Hitler și Stalin a făcut posibilă revenirea teritoriului dintre Prut și Nistru sub control sovietic.

De aceea, atunci când vorbim despre ocupația sovietică, este necesar să discutăm deschis despre caracterul său imperial și comunist și despre rolul determinant al Rusiei în acest proces.

2. Consecințele Pactului Ribbentrop–Molotov nu au fost încă pe deplin lichidate.

O metaforă folosită uneori de unioniști este aceea de „Republică Moldova – Ribbentrop–Molotov”. Dincolo de formulare, această metaforă exprimă o realitate politică: una dintre principalele consecințe ale pactului rămâne nesoluționată, și anume – România un și-a recăpătat teritoriile sale de la Est de Prut.

Statele baltice și-au redobândit independența și au revenit la propriile tradiții statale și constituționale. Republica Moldova, în schimb, după 35 de ani de independență, nu a închis toate dosarele istorice și politice legate de ocupația sovietică. Aici apare una dintre marile dileme ale Republicii Moldova: statalismul versus unionismul.

Prima opțiune susține consolidarea Republicii Moldova ca stat independent și integrarea sa în Uniunea Europeană în această calitate. A doua consideră că una dintre consecințele Pactului Ribbentrop–Molotov trebuie lichidată prin reunirea teritoriului dintre Prut și Nistru cu România.

3. Republica Moldova are nevoie de o condamnare juridică și instituțională a crimelor comunismului.

La 35 de ani de independență, trebuie să facem un bilanț: ce s-a făcut, ce nu s-a făcut și ce trebuie făcut în continuare?

Una dintre cele mai importante lacune este, în opinia mea, absența unei legislații complexe și durabile prin care crimele regimului comunist sovietic să fie condamnate în mod explicit.

În 2012, în perioada guvernării Alianței pentru Integrare Europeană, a fost creată o comisie de istorici care a elaborat un raport amplu privind crimele comunismului. În Parlament a fost prezentat un rezumat al raportului și a fost adoptată o hotărâre politică prin care crimele comunismului erau condamnate, iar simbolurile comuniste erau interzise.

Ulterior, hotărârea a fost contestată la Curtea Constituțională și declarată neconstituțională, în contextul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare.

Nu este suficient să judecăm retrospectiv acea decizie. Problema fundamentală rămâne însă actuală: Republica Moldova are nevoie de un cadru juridic clar pentru condamnarea crimelor regimului comunist sovietic.

4. Este necesară o instituție specializată pentru studierea crimelor comunismului.

În perioada în care eram deputat în Parlamentul Republicii Moldova, am sesizat președinția Republicii Moldva (președinte al Republicii Moldova era Nicolae Timofti) și am propus crearea unui Institut pentru Studierea Crimelor Comunismului. Inițiativa nu a fost acceptată.

Aceasta nu înseamnă că istoricii din Republica Moldova nu au făcut cercetări importante. Dimpotrivă, există numeroase lucrări științifice bazate pe documente de arhivă, care descriu represiunile politice și genocidu : deportările, foametea organizată, exterminarea ”dușmanilor poporului” de către NKVD și alte forme de crime genocidare.

Problema este că aceste cercetări trebuie să primească și o dimensiune instituțională și juridică și să fie utilizate în calitate de rechizitoriu împotriva regimului comunist/sovietic/rusesc, inlcusiv pentru a cere Rusiei despăgubiri materiale.

Astfel, este necesar un proces național de documentare și condamnare a crimelor comunismului. Un asemenea demers ar putea crea premisele pentru recunoașterea juridică a crimelor și, ulterior, pentru formularea unor revendicări față de Federația Rusă, considerată succesoare juridică a Uniunii Sovietice.

5. Republica Moldova trebuie să instituționalizeze memoria victimelor regimului comunist.

Inițiativa Ministerului Culturii privind recunoașterea foametei organizate și comemorarea victimelor sale reprezintă, în opinia mea, un pas important.
Totuși, acesta nu este suficient. La 23 august este comemorată memoria victimelor tuturor regimurilor totalitare. Republica Moldova are nevoie însă de o abordare proprie și coerentă a istorii recente. Memoria victimelor trebuie să se reflecte în legislație, în educație, în instituții, în cercetare și în spațiul public.

6. Data de 28 iunie 1940 și problema ocupației sovietice trebuie abordate fără ambiguități.

În 2010, Mihai Ghimpu, în calitate de președinte interimar, a emis un decret prin care ziua de 28 iunie 1940 era declarată zi a ocupației sovietice.
Decretul a fost ulterior declarat neconstituțional.
Eu consider că asemenea decizii demonstrează existența unei probleme mai largi: ambiguitatea instituțională în raport cu istoria recentă a Republicii Moldova. O societate nu își poate construi identitatea în mod coerent dacă evită să numească și să analizeze faptele istorice care i-au determinat existența.

7. Republica Moldova are nevoie de o legislație a lustrației și de o politică coerentă de decomunizare O altă lacună importantă este lipsa unei legi a lustrației. În opinia mea, persistența unor structuri și mentalități provenite din vechiul sistem comunist reprezintă unul dintre motivele pentru care procesul de decomunizare a rămas incomplet. De aceea, condamnarea comunismului nu trebuie redusă la declarații simbolice. Ea trebuie să producă efecte juridice și instituționale.

8. Terminologia juridică și istorică trebuie să fie precisă.
În documentele publice se utilizează frecvent expresia „crimele stalinismului”.
Consider că această formulare este insuficientă. Crimele nu au fost rezultatul exclusiv al acțiunilor unei singure persoane. Ele au fost produse de un sistem politic, instituțional și represiv.
Formularea corectă trebuie să fie ”crime ale regimului comunist sovietic rusesc, cu accent pe caracterul imperial și rusesc al ocupației în teritoriul dintre Prut și Nistru. Terminologia contează, deoarece ea determină și modul în care sunt construite politicile publice, legislația și memoria colectivă.

9. Reabilitarea victimelor regimului comunist sovietic rusesc trebuie extinsă și la victimele represiunii economice.

Republica Moldova dispune de o legislație privind victimele represiunilor politice, însă eu consider că aceasta este insuficientă. Nu doar deportările și arestările au reprezentat forme de represiune. Confiscarea proprietăților și exproprierea pământurilor au afectat profund societatea basarabeană, în special populația rurală. Represiunea economică trebuie analizată și ea ca formă de represiune politică. În consecință, urmașii persoanelor ale căror proprietăți au fost confiscate ar trebui să beneficieze de mecanisme clare de recunoaștere, reabilitare și, după caz, de restituire sau compensare.

Experiența României demonstrează că recuperarea proprietăților confiscate de regimul comunist trebuie transformată într-un proces instituțional.
Republica Moldova ar trebui să examineze posibilitatea adoptării unei legislații proprii privind restituirea și compensarea proprietăților confiscate în perioada regimului comunist. Este o problemă de justiție istorică, dar și de respect pentru dreptul la proprietate, consfințit în Cinvenția Europeană a Drepturilor Omului, a cărei Republica Moldova este parte.

10. Unirea Republicii Moldova cu România este, în viziunea mea, soluția finală pentru lichidarea consecinței Pactului Ribbentrop–Molotov.
Consecința Pactului Ribbentrop–Molotov care rămâne nesoluționată și azi – este divizarea românilor în două state. Din această perspectivă, reunirea Republicii Moldova cu România soluția politică și juridică pentru absolut toate problemlele cetățenilor Republicii Moldova – din perspectiva securității, stabilității politice și economice.

Unirea Republicii Moldova cu România reprezintă singura cauză politică fundamentală pentru care merită continuată lupta în Republica Moldova.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

TROMPETELE DEZUNIRII NOASTRE  

Posted by anagutu on
TROMPETELE DEZUNIRII NOASTRE   

TROMPETELE DEZUNIRII NOASTRE

 

14.06.2026

 

O zicere în cadrul zgomotosului congres al PAS mi-a confirmat presupunerile mele a propos de următorul fenomen: în spațiul public, în ultimul timp, este vehiculată cu intensitate ideea superiorității clasei politice dintre Prut și Nistru în raport cu cea din. România. Explic: narațiuni în adresa României precum ”luați exemplu de la politicienii PAS din Republica Moldova”, ”faceți digitalizarea ca în Republica Moldova”, ”luptați împotriva corupției așa cum face Maia Sandu în Republica Moldova”, ”combateți războiul hibrid al rusiei așa cum face PAS în Republica Moldova”, ”reformați justiția așa cum a reformat-o PAS în Republica Moldova”, și tot așa în același stil.

 

Inițial am crezut că sunt mesaje singulare, precum de exemplu, cel al lui Valeriu Pașa, ”eminent” expert și tocător de fonduri europene, un neică nimeni, fără vreo carieră profesională în spate, ajuns în mafia ONG-urilor grație faptului că i-a slujit pe liderii politici de aici, de la Filat până la Maia Sandu. Acest tip încă de prin 2020 se tot perinda prin mediile din România și din Republica Moldova în calitate de mare știutor al realităților dintre Prut și Nistru, aceste medii fiind practic obligate să-l promoveze, pentru Pașa trebuia ”să livreze” ceva după atâtea fonduri internaționale ingurgitate. Astfel, Pașa îi făcea din deget României, învinuind-o de toate relele câte i s-au întâmplat teritoriului dintre Prut și Nistru – oligarhie, stat capturat și alte baliverne ong-iste. Criticile la adresa României, aduse cu un aer de guru, sunt pur și simplu dezgustătoare – repet, acest om nu a făcut nimic la viața lui, decât să se încleșteze ca o ploșniță în sacii cu bani ai donatorilor de fonduri. Pașa are pașaport românesc.

 

Dar, în același rând cu Pașa au început să răsune și alte voci, mai bine zis, trompete zornăitoare. O trompetă cu pretenții de mare ”dregător de opinii” este și Ion Sturza. Un restanțier la limba română (noroc de ChatGPT care îi redactează/corectează postările în ultimul timp), fost premier în gubernie, acum mare businessman ajuns milionar din mila lui Dinu Patriciu, pentru care Sturza a intermediat în calitate de vorbitor de limbă rusă o tranzacție petrolieră multimilionară către kazahi. Sturza este stabilit bine merci în România, acolo își întâlnește bătrânețile, acolo mai face niște bani, dar (sic!) povățuiește politicienii PAS și, desigur, cântă la trompetă ditirambi în adresa președintei Maia Sandu. Omul le știe pe toate! Dar a cam uitat să întoarcă datoria către România pentru energia electrică furnizată în Republica Moldova în 1999, pe timpul când era prim-ministru.  Sturza are pașaport românesc. Este anti-unionist, și, aidoma lu Pașa, tot îi dă sfaturi României cum să învețe de la Republica Moldova să trăiască!

 

Voi lăsa în umbră numele altor pigmei ong-iști, reprezentanți  ai instituțiilor statului, mass-media, care ”livrează” discursuri publice, dorind să acrediteze superioritatea Republicii Moldova asupra României în orice domeniu.

 

Revin la congresul PAS de azi. Nu l-am urmărit, dar, în prim planul informațiilor a apărut zicerea lui Constantin Cheianu, citez ad literam:  ”România, fiind de aproape 20 de ani în UE, a perpetuat un model de stat de care noi (adică  Republica Moldova) am scăpat în 2019” (adică a picat PD cu Plahotniuc și a venit coaliția Dodon /PSRM – Sandu/PAS). Ce să zic? E mare dar de la Dumnezeu să îmbătrânești și să nu-ți pierzi mințile. Constantin Cheianu este scriitor, a ajuns deputat PAS în 2025, dar și-a dat seama repede că e mult mai ușor să faci scheciuri/glumițe pe la TV decât să-ți asumi decizii politice în parlament, și, a făcut ce a putut mai bine – și-a depus mandatul.

 

Vai, domnule Cheianu, cât e de genială Republica Moldova! Din 2019 se revarsă râuri de bunăstare pe drumurile sale spintecate, care, oricum  duc la aeroportul internațional Chișinău de unde sute de mii de cetățeni moldoveni o iau razna prin lumea mare. Dar ce onestă a devenit Republica Moldova sub PAS! Șeful poliției guberniale are palate de milioane pe salariul său de polițist cinstit, procurorul general cultivă mii de euro prin murăturile din beci, funcționarii guvernamentali primesc donații grase de la bietele rude amărâte, etc.etc.etc. Da ce reforme a antamat Republica Moldova în justiție! Dreptatea se face din frică și mai cu seamă în favoarea celor de la putere….

Constantin Cheianu are și el pașaport românesc.

 

Acum să vă prezint și următorul personaj, jurnalist ”redutabil”, care are mereu opinie ce coincide cu cea a guvernării PAS – Vitalie Călugăreanu. Omul a făcut pasiune în a arunca mereu săgeți de critică acidă în adresa României – urmăriți-i postările și materialele pe DW. Subtitlul în materialul pe marginea congresului PAS scris azi pentru DW: ”România criticată pentru corupție la congresul PAS”. Din curiozitate am deschis articolul să văd cui aparține critica. Și desigur, am râs cu poftă: Călugăreanu a făcut referință la zicerea lui Cheianu! Știam că la congres a participat și Ilie Bolojan, și Siegfried Mureșan, inițial mă gândisem că poate ei au criticat România…Nu! Ei, ce mai, au moldovenii și ei nădragi! Se dau mari și tari! Aloha, Soroca și Palma de Mallorca! Să le arătăm noi românașilor cum e treaba cu justiția, cu vetting -ul, cu reziliența și războiul hibrid! Cum să  nu! Chiar dacă mișună instituțiile statului de agenți de influență ai kremlinuluii fascist, chiar dacă aceștia au ajuns deputați în parlament, consiliază președinția, au fost trimiși ambasadori pe aiurea, emit /publică nestingherit direct din Chișinău, chiar dacă gubernia dintre Prut și Nistru  mai e membră CSI, iar centrul (in)culturii ruse funcționează ca în magadan – totul e ok! România este de vină! De ce ne dă energie când riscăm să ne pomenim cu fundul pe tizic? De ce le dă burse tinerilor? De ce le dă cetățenie românească și indemnizații copiilor de aici?

 

M-am gândit ce metaforă să lipesc pe fruntea acestor ”trompete”, care aclamă superioritatea Republicii Moldova în raport cu România. Coloană a cincea avem – descendenții prostituatelor ”de căruță”  și ai ocupanților ruși. În opinia mea, indivizii, unii pretins sofisticați, lansează acest discurs în spațiul public deloc întâmplător. În virtutea intensificării discuțiilor despre Unirea Republicii Moldova cu România, inclusiv la nivel internațional, cu siguranță există o filieră instituțională internațională, cândva lansată în 2007 pe axa Berlin – Moscova (faimoasa întâlnire Merkel – Medvedev), care nu dorește Unirea și acționează prin toate mijloacele pentru a împiedica expansiunea subiectului Unirii  Republicii Moldova cu România ca soluție juridico-politică viabilă în actuala conjunctură regională. Acest fapt se resimte inclusiv prin opiniile unor ”experți” de tot soiul, aparent onorabili, invitați în mediile din Republica Moldova și România.  ”Trompete ale dezunirii noastre” sunt în deplin consens cu discursul moldovenist al lui Dodon, diferența constând doar în ambalaj: acum a venit vremea moldovenismului european. Că ce mai – Aloha, Soroca și Palma de Mallorca. Viva Moldova, buricul pământului, dricul civilizației, muma vettingului, gubernia cognitivă a rezilienței și a …..impotenței. Dixit.

 

educație/opinii/Republica Moldova/România

QUO VADIS, UNIVERSITAS?

Posted by anagutu on

QUO VADIS, UNIVERSITAS?

30/01.2026

 

Sistemul educațional din Republica Moldova are numeroase hibe, iar oricât ar încerca actualul ministru al Educației Dan Perviun și cei care îl reprezintă la nivel înalt în Guvern, să laude așa-numitele reforme promovate de Dan Perciun nu dau, din păcate, rezultatele scontate. Am citit lista celor 15 „mari realizări” invocate de ministru pentru anul 2025 și pot spune că acestea sunt prezentate haotic, fără o abordare sistemică. Accentul cade aproape exclusiv pe cheltuirea banilor — fie publici, fie proveniți din granturi — pentru achiziționarea de echipamente destinate școlilor și universităților.

 

Din păcate, componenta materială nu este cea care determină calitatea învățământului, fie că vorbim despre școli, licee sau instituții de învățământ superior. Calitatea educației este asigurată de conținuturi, de cadrele didactice, de libertatea academică și de rigoarea intelectuală.

 

Cunoașteți cu toții scandalul legat de Universitatea din Cahul, care urmează să fuzioneze — sau poate deja fuzionează — cu Universitatea Tehnică a Moldovei. Există percepția că această decizie are și o motivație politică, în sensul în care actuala guvernare ar dori să-l favorizeze pe rectorul Bostan, oferindu-i posibilitatea unui al treilea mandat de rectorie. În același timp, la Universitatea de Stat din Moldova mandatul rectorului Igor Șarov s-a încheiat, iar acesta a declarat că nu va candida pentru un nou mandat, deși Codul Educației îi permitea acest lucru. Astfel, guvernarea are mână liberă să-și promoveze propriul candidat.

 

Vă prezint sumar care sunt, în opinia mea, cele mai grave probleme ale sistemului de învățământ superior din Republica Moldova.

 

În primul rând, la nivel documentar, nomenclatorul specialităților de formare profesională pentru ciclurile de licență și masterat este diferit de cel din România. Această lipsă de armonizare generează divergențe majore în parcursurile educaționale, în special în ceea ce privește durata studiilor. De exemplu, în Republica Moldova, pentru a deveni actor, agronom sau profesor de matematică ori fizică, este necesar un ciclu de licență de patru ani. Modelul Bologna, însă, prevede structura 3+2 — trei ani licență și doi ani masterat — cu excepții pentru domenii precum dreptul, medicina sau specialitățile tehnice, unde parcursul educațional este integrat în cinci ani și cumulează 300 de credite transferabile.

 

Acest nomenclator al specialităților nu este racordat nici la standardele internaționale ISCED elaborate de UNESCO, nici la cel românesc, alias european. Din această cauză, multe programe de formare nu se aliniază perspectivei europene, nici din punct de vedere al duratei studiilor, nici al creditelor transferabile și cu atât mai puțin al conținuturilor.

 

Am participat de mai multe ori în calitate de expert la evaluări externe ale calității programelor universitare și am analizat numeroase planuri de învățământ. Pot afirma că acest proces este excesiv de reglementat. Din cauza așa-numitelor standarde educaționale,  elaborate de Ministerul Educației și Cercetării, programele de studii din diferite universități sunt aproape identice, până la coincidența denumirii disciplinelor. În acest context, ne întrebăm firesc: unde este libertatea academică? De ce continuă această suprabirocratizare și de ce ministerul nu face cel mai simplu lucru — armonizarea documentelor care reglementează calitatea învățământului superior, măcar cu cele din România?

 

Revenind la cazul Universității din Cahul, aceasta este considerată „prea mică”, cu prea puțini studenți și profesori, motiv pentru care este absorbită de Universitatea Tehnică. Între timp, la USM se caută un nou rector. Sunt curioasă cine va câștiga această competiție, și dacă va fi capabil să elimine hibele din sistema, precum de exemplu, planificarea activității didactice și științifice în universitățile publice din Republica Moldova, care se face încă pe baza unui document din anul 1995, inspirat integral din regulamentele sovietice.

 

Oricât de mult s-ar investi în clădiri, echipamente și infrastructură, dacă nu se face ordine în ceea ce privește calitatea gândirii științifice, prestația didactică a profesorilor și respectarea libertății academice, toate aceste investiții rămân inutile. Calitatea educației trebuie raportată nu doar la specificul local, ci cel puțin la standardele spațiului european, spre care Republica Moldova aspiră în mod declarat, fiind parte a procesului Bologna.

 

Apropo, Rusia a anunțat ieșirea din procesul Bologna, iar diplomele eliberate acolo riscă să valoreze cât o simplă foaie A4. Republica Moldova, deși formal parte a acestui proces, nu a reușit încă să se ridice la nivelul cerințelor privind asigurarea calității proceselor universitare și respectarea libertății academice în spiritul celor mai vechi tradițții universitare europene: Sorbona, Salamanca și Bologna.

 

În final, consider că intelectualii din instituțiile publice de învățământ superior ar trebui să-și asume nu doar rolul profesional, ci și misiunea de a promova identitatea noastră românească, indiferent de disciplina predată. Ei ar trebui să cultive în rândul studenților conștiința necesității unirii Republicii Moldova cu România, până la frontiera administrativă de pe Nistru. Aceasta este, în opinia mea, salvarea profesorilor, a studenților, a tinerilor și a celor care au mai rămas să construiască ceva între Prut și Nistru.

opinii/politic/Republica Moldova/România

EȘTI ROMÂN? FII UNIONIST!  

Posted by anagutu on

EȘTI ROMÂN? FII UNIONIST!

 

30.01.2026

 

Aproximativ 160.000 de cetățeni ai Republicii Moldova, care dețin și cetățenia română și aveau cărți de identitate românești, au fost chemați de instituțiile competente ale României pentru a-și reînnoi documentele de identitate. De ce s-a ajuns aici? Pentru că, din păcate, în Republica Moldova, atunci când este vorba despre interese personale — libertatea de circulație, posibilitatea de a munci în Occident — tranzacționalismul a devenit o practică frecventă pentru rezolvarea acestor probleme.

 

Mulți s-au revoltat pe rețelele de socializare, acuzând statul român de discriminare și tratament inechitabil. Totuși, haideți să lăsăm emoțiile deoparte și să înțelegem un lucru simplu: legea trebuie respectată. Nu este normal ca 30.000–40.000 de persoane să aibă vize de reședință la adrese inexistente, în case demolate sau aproape complet distruse. Legea trebuie aplicată ferm și fără excepții.

 

Îmi pare sincer rău pentru cei care și-au manifestat nemulțumirea față de statul român și chiar au pus la îndoială necesitatea Unirii Republicii Moldova cu România, invocând aceste situații. Dar îi întreb pe jurnaliștii, influencerii și formatorii de opinie care critică această decizie: chiar nu vedeți cauza reală a problemei? Statul român a procedat corect atunci când a început să combată ceea ce poate fi numit mafia redobândirii cetățeniei române, o rețea care a acționat atât în instituțiile din România, cât și, mai ales, în Republica Moldova, fără ca împotriva ei să se ia măsuri reale timp de ani de zile.

 

Aceste firme s-au îmbogățit peste noapte, devenind adevărate imperii financiare. Avocați, funcționari din instituții moldovenești și românești au contribuit la această situație, iar consecințele sunt suportate astăzi de cei 160.000 de cetățeni care s-au pomenit fără acte de identitate. Mulți dintre ei au fost induși în eroare, iar unii, din lipsă de cunoștințe birocratice sau chiar din analfabetism funcțional, au acceptat să plătească sute sau mii de euro pentru a obține cetățenia română și o carte de identitate.

 

Această carte de identitate le permite cetățenilor Republicii Moldova care au și cetățenie română să beneficieze de indemnizații pentru copii, servicii medicale și alte drepturi sociale. Am participat personal la numeroase campanii electorale și, încercând să mobilizez alegătorii în favoarea partidelor unioniste, îi întrebam adesea dacă au pașapoarte românești. Răspunsul era, de cele mai multe ori, afirmativ. Când întrebam de ce nu votează pentru Unire, răspunsul era: „Poate că așa e mai bine – să avem statul nostru”.

 

Vă adresez o întrebare simplă: imaginați-vă că în Republica Moldova ar fi anulată legea care permite dubla cetățenie. Ce ar alege cetățenii? Cetățenia moldovenească sau cetățenia română? Răspunsul este evident: marea majoritate ar alege cetățenia română și pașaportul românesc.

 

Acest adevăr ar trebui să ne ghideze în luarea deciziile atât economice, cât a celor politice. Din punctul meu de vedere, este profund nedrept ca o persoană care deține pașaport românesc și este român cu acte în regulă să se opună Unirii Republicii Moldova cu România. Astfel de persoane se regăsesc nu doar printre alegătorii partidelor pretins europene, ci și printre susținătorii partidelor proruse, care promovează politica agresivă a Kremlinului.

 

Un exemplu este Partidul Socialiștilor, unde se regăsesc persoane cu cetățenie română. Lebedinschi, de pildă, a recunoscut într-o emisiune televizată că el și familia sa erau pregătiți să se mute în România (sic!) pentru a-și continua activitatea profesională. Cum este posibil ca cineva să fie român cu acte în regulă, dar să promoveze, pe teritoriul Republicii Moldova, moldovenismul și politica pro-Kremlin?

 

Dacă ar fi fost posibil, aș fi susținut modificarea legii cetățeniei române, astfel încât cetățenii din Republica Moldova care solicită redobândirea cetățeniei, pe baza dovezilor că strămoșii lor s-au născut în România Mare, să fie obligați nu doar să cunoască limba română, ci și să semneze o declarație pe propria răspundere că susțin Unirea Republicii Moldova cu România.

 

Unirea — și numai Unirea — Republicii Moldova cu România, până la frontiera administrativă de pe Nistru, va pune capăt tuturor nemulțumirilor și frustrărilor care au ex

plodat în ultimele zile pe rețelele de socializare.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea/Uniunea Europeană

MAIA SANDU A INTERNAȚIONALIZAT UNIREA

Posted by anagutu on
MAIA SANDU A INTERNAȚIONALIZAT UNIREA

22.01.2026

 

Voi analiza declarația recentă a Maiei Sandu, făcută într-un interviu acordat unor jurnaliști britanici de prestigiu. Întrebată dacă susține Unirea Republicii Moldova cu România, președinta a răspuns că, în cazul organizării unui referendum, ar vota pentru Unire. Imediat însă, a adăugat că, din păcate, în Republica Moldova nu există în prezent un sprijin popular majoritar pentru această idee, iar direcția oficială a politicii externe rămâne integrarea europeană.

 

De ce apare această afirmație tocmai acum? Este o întrebare legitimă. Maia Sandu nu se află la prima declarație de acest tip. Încă din perioada fondării Partidului PAS, în cadrul primului congres, a fost întrebată dacă susține Unirea și a oferit exact același răspuns: ar vota pentru Unire într-un referendum, dar nu promovează acest obiectiv din lipsa sprijinului popular.

 

În calitatea mea de contemporan al Maiei Sandu și fost politician, vreau să menționez un fapt mai puțin cunoscut: în anul 2015 i-am propus doamnei Sandu crearea unui proiect politic explicit unionist. Din păcate, nu am primit niciun răspuns, iar câteva luni mai târziu a fost fondat Partidul PAS.

 

Ce trebuie să înțelegem, așadar, din această declarație recentă?

 

În primul rând, Maia Sandu, în calitate de președinte al Republicii Moldova, a formulat un răspuns corect din punct de vedere constituțional. Articolul 142 din Constituție stipulează clar că orice modificare privind statutul statului sau neutralitatea acestuia poate avea loc doar prin referendum, cu votul majorității cetățenilor — 50% plus unu. Prin urmare, afirmația că ar vota pentru Unire într-un asemenea exercițiu democratic este una corectă și responsabilă instituțional.

 

Un element extrem de important și pozitiv este însă faptul că această declarație a fost preluată de presa internațională. Ceea ce ani de zile a fost cunoscut doar în spațiul public intern — în 2015, 2016, 2017, 2018 — a ajuns acum pe agenții precum Reuters, Politico și în presa din România, Marea Britanie, Franța, Bulgaria și chiar Ucraina. Pentru prima dată, opțiunea Unirii Republicii Moldova cu România este discutată serios în presa internațională de referință. Acesta este un pas major.

 

Un alt aspect pozitiv este faptul că Maia Sandu se bucură de un rating solid atât pe plan intern, cât și internațional. Ceea ce spune ea este ascultat, urmărit și cântărit. Tocmai de aceea, ca unionist, nu pot să nu mă întreb de ce acest capital politic nu a fost folosit mai activ în ultimii cinci ani, mai ales după declanșarea războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. Dacă această popularitate ar fi fost pusă în slujba ideii Unirii, subiectul ar fi fost astăzi mult mai prezent pe agenda internațională, nu doar integrarea europeană.

 

Am spus-o de nenumărate ori: după 24 februarie 2022, Unirea nu mai este doar un ideal istoric sau politic, ci o necesitate de securitate. Eu îmi doresc Unirea nu doar din convingere politică, ci din educație familială, din adevărul istoric transmis de bunici și părinți, din experiența directă a ocupației rusești, a exproprierilor și a distrugerii unei societăți care, în cadrul României, fusese prosperă.

 

Declarația Maiei Sandu nu a fost una pregătită. Întrebarea a apărut spontan, în contextul discuției despre limba română și emanciparea națională din anii 1989–1991. De aceea, răspunsul a fost sincer, dar rapid nuanțat prin invocarea lipsei sprijinului popular și a „conjuncturii internaționale”. Această referință este esențială.

 

Prin „conjunctură internațională” nu trebuie să înțelegem doar războiul Rusiei împotriva Ucrainei sau riscul extinderii agresiunii spre Odesa și zona Dunării. Este vorba și despre schimbarea de paradigmă la nivel global, în special despre comportamentul Statelor Unite sub administrația Trump 2, care ezită să mai joace rolul tradițional de garant al ordinii internaționale, al democrației și al drepturilor omului.

 

Maia Sandu nu a spus acest lucru explicit, dar este evident că sistemul de drept internațional este astăzi contestat prin acțiuni violente în multiple regiuni ale lumii. De aceea, semnalul transmis de președinta Republicii Moldova este unul extrem de important — atât pentru cetățeni, cât și pentru partenerii internaționali.

 

În același timp, trebuie să constatăm cu regret că în spațiul public intern s-a consolidat un discurs moldovenist agresiv. „Dragi moldoveni” a devenit formula standard a tuturor liderilor PAS, de la președinte la premier și președintele Parlamentului. Această retorică este preluată de artiști, influenceri și propagată masiv pe rețelele sociale, adesea într-o limbă română degradată, plină de rusisme. Este un discurs care marginalizează identitatea românească și care, paradoxal, s-a consolidat tocmai în anii guvernării proeuropene.

 

Reacțiile nu au întârziat să apară. După interviul Maiei Sandu, Igor Dodon și Vladimir Voronin — două relicve ale moldovenismului — au cerut demiterea președintei. Faptul că asemenea personaje, care nu au fost niciodată trase la răspundere pentru trădare de patrie, continuă să dicteze tonul politic este rezultatul direct al impunității. Voronin nu a fost sancționat pentru evenimentele din 7 aprilie 2009. Dodon, în pofida dovezilor publice de finanțare ilegală, a rămas neatins de justiție.

 

Când trădătorii nu sunt pedepsiți, ei revin și devin mai agresivi. Partidele antiromânești și prorusești ar fi trebuit demult interzise prin lege.

 

Îmi apăr votul pentru Maia Sandu, pe care am susținut-o în ambele mandate, tocmai pentru că am spus clar: dacă se va pune problema Unirii, ea nu se va opune. Și acest lucru s-a confirmat.

 

În 1918, Unirea s-a votat. În 1940 și 1944, ocupația sovietică nu a fost supusă niciunui referendum. Astăzi, trăim din nou o situație excepțională. Rusia poartă un război de exterminare împotriva Ucrainei. Bombardamentele lasă milioane de oameni fără apă, lumină și căldură. În asemenea condiții, Republica Moldova nu își poate permite ambiguități.

 

În final, ajungem inevitabil la subiectul comportamentului Statelor Unite sub administrația Trump 2. Donald Trump încearcă să-și stabilizeze popularitatea internă și manifestă un narcisism politic evident. Politica „America First” presupune retragerea din rolul de „polițist global”. Exemplele Afganistanului, Irakului și Vietnamului sunt grăitoare.

 

Revenirea la doctrina Monroe — redenumită ironic „Donroe” — arată clar că SUA își concentrează interesele pe continentul american, lăsând Europa să se descurce singură. În acest context, întrebarea nu este dacă Putin va fi „exfiltrat”, ci cât timp va mai rezista. Mulți specialiști sunt de acord: războiul se va încheia doar odată cu dispariția lui Putin sau a cercului său de putere.

 

Concluzia este una dură, dar necesară: Republica Moldova trebuie să acționeze lucid, curajos și strategic. Unirea cu România nu mai este doar o opțiune istorică — este o șansă de supraviețuire.

 

opinii/politic/Republica Moldova/România

Maia Sandu și Unirea

Posted by anagutu on
Maia Sandu și Unirea

Într-un interviu pentru doi jurnaliști britanici președinta Republicii Moldova Maia Sandu (minutul 7-8 din interviu, link în primul comentariu), fiind întrebată brusc chiar la începutul interviului dacă susține Unirea Republicii Moldova cu România, a răspuns (exact ca în 2015, cu 11 ani în urmă): aș vota pentru Unire în cadrul unui referendum.

La întrebarea – De ce? Maia Sandu a răspuns că “pentru o țară mică precum Republica Moldova, în actuala conjunctură internațională, este tot mai greu să faci față pericolului rusesc și să salvezi democrația”.

‼️Apoi, imediat, spune că NU există o majoritate populară pentru susținerea Unirii și că integrarea europeană are o susținere mai mare, deci – integrarea europeană rămâne vectorul politicii Republicii Moldova.

Văd că rețelele sociale sunt în extaz – dovadă că memoria politică populară e foarte scurtă.

Întrebările firești către președinta Maia Sandu sunt:

De ce au fost alungați unioniștii din spațiul mediatic public (TV, Radio publice)?

De ce au fost atacați și continuă să fie ostracizați TOȚI unioniștii fără excepție, mai cu seamă liderii partidelor unioniste?

De ce problema identității românești a cetățenilor dintre Prut și Nistru este ignorată, ba mai mult, liderii Pas în discursul politic public promovează un moldovenism feroce: noi, moldovenii, moldovenii, moldovenii, zi și noapte – iar din el se inspiră artiștii, comercianții, publicitatea etc.

‼️ Doamnă Președintă!
Declarați Unirea drept obiectiv național (Nicușor Dan așteaptă semnalul dumneavoastră) și veți intra în istorie.

În caz contrar, așa cum v-au sugerat jurnaliștii britanici, veți rămâne cu frustrarea în stilul Montenegro și Serbia, și, cu acest interviu pe YouTube, care va deveni obsolet și uitat de lume.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Posted by anagutu on
OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

OSTRACIZAREA UNIONIȘTILOR ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Vreau să aduc în discuție un subiect de maximă importanță pentru eșichierul politic din Republica Moldova.
Desigur, voi vorbi despre unionism și unioniști. În perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an inevitabil apare întrebarea : vor accede oare unioniștii în parlamentul de la Chișinău ? Judecând după toate opiniile experților și părerologilor de tot felul în viitorul parlament vor accede doar pasiștii și kremlinoizii.

Excluderea unioniștilor din vâltoarea bătăliilor politice este nu doar un simplu eșec, ci și rezultatul unor politici concertate, organizate și foarte bine planificate, inclusiv în laboratoarele politologice ale actualei puteri.

Dacă e să examinăm cu atenție evoluția și involuția partidelor unioniste în ultimii 20 de ani, vom constata faptul că eternele 10 procente de unioniști, care în trecut mergeau în pușculița lui Iurie Roșca, au migrat ulterior către Partidul Liberal al lui Mihai Ghimpu (2009), iar odată cu accederea lui Plahotniuc/Dodon/Sandu la putere, unioniștii, practic, au fost spulberați din opțiunile electorale ale cetățenilor Republicii Moldova. Iar narațiunea de blam, îndreptată împotriva unioniștilor, injectată în spațiul public, a fost plăsmuită în laboratoarele rusești. Ba că unioniștii sunt trădători, ba că unioniștii nu pot să se unească într-un singur partid, iar mai nou, unioniștii din Republica Moldova sunt băgați în buzunarul lui putin.

Când spun că unioniștii sunt ostracizați in Republica Moldova, reproșul meu merge nu doar către kremlinezii din Republica Moldova – toată șatra de idioți utili de tipul lui Dodon, Ceban, Tkaciuk, Shor și alții. Cel mai mare reproș îl adresez partidului de guvernare – PAS și liderului său Maia Sandu. Odată cu venirea la putere Partidul Acțiune și Solidaritate a acreditat ideea că este unica formațiune, care are de propus un proiect politic viabil, și anume, integrarea europeană.

Toți politicienii PAS utilizează o terminologie moldovenistă de sorginte rusească – brusc a început să fie acreditat termenul de “moldoveni” în loc de “cetățeni moldoveni”, termenul “Moldova” în loc de “Republica Moldova”, instinând subliminal că de fapt în Republica Moldova nu locuiesc români.

Recensământul organizat recent pe teritoriul Republicii Moldova, din cauza întrebărilor ambigue formulate, a fost din start viciat. Între timp pe rețelele de socializare în discursurile publice ale politicienilor a fost fortificată ideea că unioniiștii votează PAS, că acum nu e timp pentru Unire, că doar integrarea europeană este parcursul firesc al Republicii Moldova.

Între timp persoanele publice, care promovează Unirea Republicii Moldova cu România, au dispărut din spațiul public – posturi de radio și TV finanțate din bugetul Republicii Moldova și cel al României. Mai bine zis, unioniștii au fost “exilați” din spațiul mediatic. Nu este greu de presupus că dispariția unioniștilor de la posturile TV și radio este orchestrată de actuala guvernare. Pentru a justifica blamul și ostracizarea unioniștilor s-a mai adăugat niște piper putinist : peste noapte, brusc toți unioniștii au fost catalogați drept putiniști, iar această idee a fost ușor de sprijinit, inclusiv datorită ascensiunii partidelor anti-sistem din România.

În atare condiții absolut orfane, în Republica Moldova este cu cvasi-imposibil să ridici din genunchi un partid unionist. Eu am încercat să fac acest lucru în 2016 și am fost spulberată de tot felul de presă angajată, care scrie exact ceea ce i se dictează, indiferent din ce parte vin banii. Desigur, în spatele acestor acțiuni au stat, în primul rând, fundațiile germane, cele care “au fabricat-o” pe Maia Sandu și partidul său.

Dorin Chirtoacă de 10 ani luptă cu morile de vânt prin instanțele judiciare din Republica Moldova. Dosare inventate de regimul lui plahotniuc nu-și găsesc finalitatea. De ce oare ? După mine răspunsul este foarte simplu: Dorin Chirtoacă este unionist și încă reprezintaă un potențial politic important. Jocul de-a ostracizarea unioniștilor l-a adus pe Ivan Ceban în fruntea primăriei Chișinău. Acesta irosește banii publici cu nemiluita prin scheme clientelare și nimeni nu-i trântește dosare penale pentru prevaricațiuni financiare. Nu cumva un Ivan Ceban este mai comod pentru PAS în calitate de oponent politic decât un Dorin Chirtoacă, unionist convins, cu discurs anti-kremlin bine pronunțat? Sigur că da.

Mai recent, odată cu apariția liderului politic Dragoș Galbur, președintele partidului Național Moldovenesc, un politician cu un discurs unionist bine articulat, bine argumentat, observăm că tunurile partidului de guvernare au fost puse pe el. Și nu este vorba de faptul că acțiunile lui Dragoș Galur și ale partidului său sunt impregnate de critici ale guvernării PAS. Cauza principală este una simplă – PAS își dorește anihilarea unui potențial lider și partid unionist în creștere, își dorește voturile unioniștilor la toamnă în pușculița sa.

Puterea, oricât de pro-europeană ar fi ea, trebuie criticată, pentru că nimeni nu a anulat bunul simț, discernământul, nimeni nu a anulat gândirea critică. Rămân siderată atunci când citesc mesaje de genul noli tangere (nu atingeți ): Vai, nu atingeți PAS-ul! Vai, nu o criticați pe Maia Sandu! Vai, acum nu este momentul pentru Unire! etc.

Repet, Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru este o opțiune politică viabilă și fezabilă în condițiile războiului din regiune. Lașitatea și ipocrizia actualei guvernări, prin ostracizarea unionismului și a discursului unionist, denotă, de fapt, slăbiciunea sa și fricile pe care le are. Actuala guvernare se face vinovată de faptul că până în prezent nu a adoptat legea anti-rașism și anti-putinism, actuala guvernare în patru ani de zile nu a scos Republica Moldova din CSI, actuala guvernare, din păcate, nu a introdus vize pentru cetățenii ruși, care vin în Republica Moldova. Impotența instituțiilor, dar și a legislativului, și a executivului de a ține piept războiul hibrid rusesc rămâne pe față. Propaganda kremlineză continuă să răsune și să fie difuzată în Republica Moldova, iar agenții fsbi-ului și ai kremlinului mișună prin toate ungherele posibilele și imposibile.

Duplicitatea discursului politic al actualei guvernări, care își imaginează că relația cu rusia fascistă poate să revină la normalitate, optând totodată pentru integrarea europeană, îi știrbește din credibilitate, o lipsește de demnitate. Nu mai zic de schemele corupționale, care trec de la o guvernare la alta aproape intacte.

Toate bâlbâiala actualelor partide stataliste din Republica Moldova se rezumă la partajarea funcțiilor în stat, la realizarea cu succes a unui business profitabil cu bugetul public, la angajarea în fotolii călduțe a rudelor și prietenilor. Niciun partid politic din Republica Moldova zis de stânga sau de centru dreapta nu este credibil în ochii mei.

Adevărata reformă, în profunzime, sistemică, de resetare instituțională, economică, socială, juridică și politică va surveni doar în cazul Unirii Republicii Moldova cu România.

Către alegerile din toamnă se profilează trei forțe unioniste, care vor participa ca entități politice în acest scrutin: Partidul Național Moldovenesc cu Dragoș Galbur în frunte, Blocul Unității Naționale cu Valentin Dolganiuc în frunte și Partidul Liberal cu Mihai Ghimpu în frunte. Toate trei partide merită votul dumneavoastră. Toate cele trei partide enumerate merită să se regăsească în viitorul parlament.

Unioniștii au un singur scop și un singur ideal – Unirea Republicii Moldova cu România. Luați aminte – Republica Moldova practic nu are suficientă resursă umană calificată. Majoritatea cetățenilor maturi au trecut cam prin toate partidele. Instituțiile statului duc lipsă de cadre profesioniste, salariile sunt mici și nu justifică efortul, care trebuie depus pentru a asigura funcționalitatea unei sau altei instituții .

Perpetuarea Republicii Moldova ca stat Independent va fi o adevărată muncă sisifică – de lungă durată și fără rezultate.

Și mai este ceva. Partidele kremlineze nu ar trebui să existe în Republica Moldova. În condițiile războiului de agresiune a Rusiei împotriva Ucrainei a fi putinist pro-kremlin înseamnă să fii criminal de război.

Putinismul nu este opțiune politică.

Putinismul este fascism.

Guvernarea PAS a avut în mâinile sale tot instrumentarul necesar pentru a stârpi o dată pentru totdeauna putinismul în Republica Moldova. Dar PAS nu a făcut acest lucru. Ei au preferat să lupte politic cu putiniștii, alegându-i ca adversari, iar în această luptă i-au sacrificat pe unioniști și i-au transformat pe ei în oponenți indezirabili. Mare greșeală !

Apelul meu către toți unioniiștii este să ne strângem rândurile și la alegerile parlamentare din 28 septembrie să realizăm un efort, și anume, cel de a vota doar partidele unioniste. Aveți posibilitatea de a alege, alegerea înseamnă libertate.

Țineți minte: Unirea Republicii Moldova cu România este inevitabilă ! Noi, românii din Republica Moldova, putem să decidem cât de repede va avea loc Unirea noastră cu Țara mamă.

14.07.2025

opinii/politic/Republica Moldova/România/Ucraina

UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

Posted by anagutu on
UNIREA FĂRĂ “TRANSNISTRIA”

📢Unirea fără transnistria.

👉kremlinul fascist și Erdogan au bătut palma pentru asigurarea transnistriei separatiste cu gaze prin conducta transbalcanică.
👉Era ridicol entuziasmul unora care comentau prin studiouri că: iată iată, zona separatistă va cădea în genunchi în fața Chișinăului și gata! “Reîntregim Țara”.

❓ Cât de naiv, inconștient, dezinformat, neexperimentat trebuie să fii ca să faci astfel de afirmații?
👉zona separatistă din stânga Nistrului nu poate fi nici democratizată, nici demilitarizată pe cale pașnică. rusia fascistă nu va permite acest lucru, ea va merge la orice – război fierbinte, moarte, pârjol, doar să-și marcheze teritoriile sale.
👉Maia Sandu și echipa sa trebuie să accepte această realitate: oamenii din stânga Nistrului nu doresc unificarea cu Republica Moldova, cu mici excepții, care se cifrează la câteva mii de locuitori.
👉Anume pentru ei Chișinăul oficial trebuie să instituie un program de ajutor umanitar prin propunerea de a se muta in dreapta Nistrului.
👉Acordul Elțin-Snegur din 1992 trebuie denunțat, iar frontiera pe Nistru trebuie securizată administrativ.
👉Războiul rusiei fasciste împotriva Ucrainei va mai continua, prin urmare, problema securității cetățenilor Republicii Moldova trebuie rezolvată prin încheierea unui acord de securitate trilateral: Republica Moldova – România – Ucraina.
‼️E o urgență imperioasă de a lansa, inclusiv la nivel european, discuțiile politice referitoare la Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.
#numaiunirea
🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea

Vanitatea pasiunilor de enclavă.

Posted by anagutu on
Vanitatea pasiunilor de enclavă.

📢Vanitatea pasiunilor de enclavă.

👉 Republica Moldova, în lipsa unei istorii statale bine conturate, de 33 de ani încearcă să-și demonstreze legitimitatea existențială.
👉 Jocul de-a statul pare a fi captivant – există instituții, există personaje, și, desigur, o sumedenie de probleme, pe care personajele încearcă să le rezolve.
👉 Personajele se înregimentează în partide politice, acestea aburind populația cu promisiuni multe și deșarte.
👉 Ca și orice experiment, care trenează de prea mult timp fără nicio izbândă, Republica Moldova seamănă din ce în ce mai mult cu un animăluț rozător, amuzat de mișcarea sa într-o roată de laborator.
👉 Se amuză și personajele politice, pentru că cetățenii le permit acest amuzament, iar multiplele pasiuni de enclavă sunt servite populației drept fapte epocale majore.
👉Jocul de-a statul s-a transformat într-o competiție vană, în care marele perdant este cetățeanul de rând.
👉Între timp, cel mai hâdos dușman al omenirii – rusia neo-fascistă – a pornit un război împotriva lumii civilizate. Republica Moldova, experimentală fiind, neputincioasă și slabă, se zbate în mlaștina problemelor interne, asezonate cu gaze rusești, separatism și prostie.
‼️ În tumultul acestui haos Republica Moldova nu dorește să vadă, să conștientizeze și să înfăptuiască soluția simplă, axiomatică, salvatoare pentru cetățenii săi: Unirea Republicii Moldova cu România.
👉 Atâta timp cât Republica Moldova va insista asupra experimentului său statal, ea va fi sortită să se bălăcărească în mlaștina problemelor guberniale, pe care și le-a propus să le perpetueze.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Ucraina/Unirea

RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

Posted by anagutu on
RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

RUSIA – RĂUL ABSOLUT AL OMENIRII

23.11.2024

Anul 2024 a fost unul electoral la gradul superlativ. Alegeri peste tot în lume, inclusiv în SUA, inclusiv în Rusia, inclusiv în România și în Republica Moldova. Importanța lor la nivel mondial este diferită, dar, un lucru este cert, democrația electorală a suferit schimbări radicale, iar modificarea supremă constă în influențarea votului cetățeanului din cauza sau datorită rețelelor de socializare. Accederea la libertatea de a se exprima public, fără jenă, fără limite, fără restricții  a tuturor categoriilor de oameni din societate, coroborată cu inteligența artificială, a dat un rezultat monstruos: dezinformarea și minciuna prevalează asupra discernământului, deformând percepția colectivă până la absurd.

Unii experți califică epoca actuală drept o eră a post-adevărului. Consider că epoca post-adevărului durează de la apariția omenirii. Amintesc – Adevărul niciodată nu a fost considerat o Virtute, Adevărul sfidează nimicnicia gândirii înguste, obscurantismul miopiei intelectuale și prostia naturală, cea care este încuibată, din păcate, în majoritatea capetelor umanității. E suficient să ne amintim de Galileo Galilei, care, în timpul procesului său de judecată, i-a încurajat pe inchizitori să privească prin telescopul său pentru a se convinge de mișcarea corpurilor cerești. Dar, inchizitorii au refuzat să privească prin telescop. Deci, au refuzat să accepte Adevărul. Iată de ce Adevărul este o mare Virtute pentru cei care doresc nu doar să privească, ci și să vadă, nu doar să asculte, ci și să audă, nu doar să taie, ci și să măsoare.

Rolul elitelor în astfel de situații de cumpănă devine hotărâtor și el se developează doar în cazul când elitele sunt autentice, responsabile, cu un sentiment acut de sacrificiu în folosul celor mulți, care, nu neapărat le vor înțelege mesajul vizionar. Da, anume mesajul vizionar, ce antrenează acțiuni imediate, ferme, cu efecte negative pentru viața cotidiană, dar extrem de pozitive din perspectiva beneficiului pe termen mediu și lung, beneficiu de care cei mulți nu întotdeauna își dau seama.

Personalitățile istorice importante au marcat mersul omenirii pe calea progresului. Aceste personalități s-au manifestat prin caracter, curaj, intelect, talent. Au fost urmate de popoare, armate, regate, au croit frontiere, au unificat națiuni, au edificat sisteme sociale. Lupta biblică între Bine și Rău, împletită cu marile gândiri filosofice au ghidat în mare măsură acțiunile personalităților istorice. Puterea cu care au fost înzestrate aceste personalități grație calităților personale, dar și dragostei populare, le-a oferit libertatea de a lua decizii fie în numele Binelui, fie în numele Răului. La distanță de sute de ani azi putem vorbi, făcând abstracție de la detalii, despre personalități istorice luminate, precum Solomon, Socrate, Aristotel, Platon ș.a., de personalități istorice militare, precum Attila, Alexandru cel Mare, Napoleon ș.a., personalități politice luminate precum Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, personalități politice malefice  precum Hitler, Stalin, Putin.

Părea că nimeni și nimic nu putea să pericliteze bunăstarea continentului european în secolul XXI, după un secol cu două războaie sfâșietoare, în care s-au produs fenomene genocidare precum holocaustul, deportările, foametea organizată, exterminarea în masă a oamenilor pe criterii politice, de gen, de etnie. Or, somnolența abundenței materiale a zăvorât cu șapte lăcate undeva în subconștientul istoric posibilitatea renașterii Răului absolut în cea mai hâdoasă formă – războiul modern, coborât din filmele SF.

Occidentul, ramificat prin instituțiile sale birocratice, acestea fiind profund ancorate în limbajul de lemn al promisiunilor, părea că își pierduse orientarea existențială și încerca să scoată în prim plan tot felul de subiecte ”moderne”: emisii Co2, motoare electrice, energia vântului, egalitatea de gen și alte teme minuscule.

Iată că nici la câteva zile după pandemia Covid-19, în plină inimă a Europei, monstrul imperial asiatic pe nume Rusia lui Putin a pornit un război sălbatic împotriva Ucrainei la 24 februarie 2022. De ce? Pentru că ucrainenii sunt mai deștepți, pentru că ucrainenii sunt mai harnici, pentru că ucrainenii sunt mai talentați, pentru că ucrainenii sunt dornici de libertate. Războiul durează mai mult de 1000 de zile. Ucrainenii plătesc zilnic cu viețile lor, cu viețile militarilor săi, cu viețile copiilor, părinților și bunicilor – o întreagă națiune a devenit martir și apără libertatea Europei, libertatea noastră, a românilor din Republica Moldova și România.

Primele zile de război au isterizat așa zișii experți occidentali, care trâmbițau pe la televiziuni că Putin cucerește Ucraina în câteva zile. Occidentul rămânea în expectativa unei victorii rapide a regimului de la Kremlin asupra Kievului. Mult preaslăvita armată rusă (cea de-a doua putere militară a lumii) era așteptată de opinia internațională să mărșăluiască pe străzile Kievului. Dar nu a fost să fie. Națiunea ucraineană s-a mobilizat, și-a strâns rândurile, și-a pus economia pe picior de război, și-a antrenat militarii, a făcut diplomația războiului obținând ajutoare militare și susținere internațională, a lansat un război informațional anti-rusesc de o magnitudine și eficiență totală. În fața acestui comportament absolut admirabil al națiunii ucrainene Occidentul pare să fie un adolescent bâlbâit, care a început cu a livra veste anti-glonț, apoi s-a temut să livreze instalații de apărare, arme, blindate, rachete, dar ulterior le-a livrat cu mare întârziere. Se pare că Occidentul încă nu a deschis larg ochii pentru nu doar a privi, ci și a vedea, a înțelege că Rusia este Răul suprem al Omenirii la ora actuală. Regimul de la Kremlin nu poate fi reeducat. Cele 18 pachete de sancțiuni nu au dat rezultatul scontat, Rusia e susținută de China, Iran și Coreea de Nord. Războiul Rusiei împotriva Ucrainei este deja un război mondial. Lansarea de către Rusia a rachetei intercontinentale împotriva Ucrainei marchează o nouă escaladare la nivel internațional. Amenințarea nucleară  a Rusiei prinde contur. Occidentul tărăgănează în a înțelege pericolul pe care îl reprezintă Rusia pentru securitatea mondială.

Acest război a scos la iveală caracterul vetust al instituțiilor internaționale, fondate după cel de-al doilea război mondial. Impotența ONU și a agențiilor sale extrem de ramificate în a stăvili pe căi diplomatice războiul pune la îndoială necesitatea existenței în continuare a respectivei organizații în versiunea actuală. Rusia agresoare continuă să fie membru al Consiliului de securitate ONU cu drept de veto. ONU trebuie desființată și creată o altă instituție internațională. NATO la ora actuală pare a fi extrem de prudent, absolut dezarmat în materie de idei pentru a face față provocărilor Rusiei. NATO pare să fi devenit insuficient pentru securitatea europeană, a venit timpul creării unei organizații militare a statelor europene pentru a asigura securitatea europeană și a ține piept Rusiei agresoare.

Războiul a surprins Europa absolut nepregătită pentru confruntări militare. Statele europene dezvoltate și-au revăzut în creștere bugetele pentru apărare. Astfel, în era inteligenței artificiale, când pare că omenirea ar trebui să cunoască un salt pentru soluționarea problemelor legate de sănătate, educație, calitate a vieții – iată că această inteligență artificială va fi pusă în serviciul perfecționării armelor, adică, în a performa să ucizi, să distrugi, să anihilezi.

Se pare că omenirea nu rezistă nici măcar un secol fără a suporta războaie, moarte și pârjol.

În acest context complicat, revenind la particularismele regionale, revenind  la noi, românii, înghesuiți între lumea slavă și occident (din punct de vedere al trecutului istoric- înghesuiți între două imperii)  – e timpul să ne întrebăm: oare ce trebuie să se mai întâmple ca să decidem să ne unim într-o singură Țară? Republica Moldova a încercat timp de 33 de ani să-și adjudece apelativul de ”stat independent”. Nu a reușit – nu poți crea un stat pe un teren/teritoriu rupt din trupul Țării România. Statul Republica Moldova a reușit să se transforme doar într-un teritoriu, unde prosperă businessul cu bugetul public pentru liderii puterii, unde Rusia își păstrează intacte ghearele în toate sferele vieții socio-economice și politice, unde cetățenii de rând au mereu soluția emigrării peste hotare. Ziceam mai sus că elitele autentice trebuie să-și asume deciziile politice care să ducă la beneficiul majorității populației.  Astfel, conducerea actuală a Republicii Moldova, Maia Sandu și PAS, trebuie să-și asume decizia Unirii Republicii Moldova cu România. Aceasta este unica soluție pentru soarta cetățenilor din acest teritoriu chinuit în condițiile escaladării războiului Rusiei împotriva Ucrainei. Unirea teritoriului pe care autoritățile îl controlează administrativ, adică, până la Nistru. Fără referendum, fără consultări, o Unire urgentă, salvatoare, în fața unui război, care, din păcate, nu se va termina curând, chiar dacă focul va înceta cândva. E un război pentru secole. Iar politicienii, care au puterea dar care nu au înțeles acest lucru – nu-și merită apelativul ”elită”.

 

******

LA RUSSIE – LE MAL ABSOLU DE L’HUMANITÉ

L’année 2024 a été une année électorale au plus haut point. Des élections dans le monde entier, y compris aux États-Unis, en Russie, en Roumanie et en Moldavie. Leur importance globale est différente, mais une chose est sûre, la démocratie électorale a subi des changements radicaux, et le changement suprême est l’influence du vote des citoyens à cause ou grâce aux médias sociaux. L’accès à la liberté de s’exprimer publiquement, sans gêne, sans limites, sans restrictions pour toutes les catégories de personnes dans la société, couplé à l’intelligence artificielle, a produit un résultat monstrueux : la désinformation et le mensonge l’emportent sur le discernement, déformant la perception collective jusqu’à l’absurde.

Certains experts qualifient l’époque actuelle d’ère de post-vérité. Je pense que l’ère de la post-vérité dure depuis l’aube de l’humanité. La vérité défie le néant de la pensée étroite, l’obscurantisme de la myopie intellectuelle et la stupidité naturelle qui est malheureusement enfermée dans la tête de la plupart des humains. Il suffit de rappeler Galileo Galilei qui, lors de son procès, encouragea les inquisiteurs à regarder dans son télescope pour constater par eux-mêmes le mouvement des corps célestes. Mais les inquisiteurs ont refusé de regarder dans le télescope. Ils ont donc refusé d’accepter la Vérité. C’est pourquoi la Vérité est une grande vertu pour ceux qui veulent non seulement regarder mais aussi voir, non seulement écouter mais aussi entendre, non seulement couper mais aussi mesurer.

Le rôle des élites dans ces situations critiques devient décisif, et ce n’est que lorsque les élites sont authentiques, responsables, avec un sens aigu du sacrifice au profit du plus grand nombre, qui ne comprendra pas nécessairement leur message visionnaire. Oui, c’est cela le message visionnaire, qui implique une action immédiate et ferme, avec des effets négatifs sur la vie quotidienne, mais extrêmement positifs en termes de bénéfices à moyen et long terme, bénéfices dont le plus grand nombre ne se rend pas toujours compte.

Des personnalités historiques importantes ont marqué le progrès de l’humanité. Ces personnalités ont fait preuve de caractère, de courage, d’intelligence, de talent. Elles ont été suivies par des peuples, des armées, des royaumes, elles ont créé des frontières, unifié des nations, construit des systèmes sociaux. La lutte biblique entre le Bien et le Mal, mêlée aux grandes pensées philosophiques, a largement guidé l’action des personnalités historiques. Le pouvoir dont ces personnalités étaient dotées, grâce à leurs qualités personnelles et à l’amour du peuple, leur a donné la liberté de prendre des décisions au nom du Bien ou du Mal. Des centaines d’années plus tard, nous pouvons aujourd’hui parler, en laissant de côté les détails, de personnages historiques éclairés tels que Salomon, Socrate, Aristote, Platon et d’autres, de personnages historiques militaires tels qu’Attila le Grand, Alexandre le Grand, Napoléon et d’autres, de personnages politiques éclairés tels que Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, de personnages politiques maléfiques tels qu’Hitler, Staline, Poutine.

Il semblait que rien ni personne ne pouvait mettre en péril le bien-être du continent européen au XXIe siècle, après un siècle marqué par deux guerres déchirantes, au cours desquelles des phénomènes génocidaires tels que l’Holocauste, les déportations, la famine organisée, l’extermination massive de personnes sur la base de critères politiques, sexistes ou ethniques, ont été observés. Cependant, la somnolence de l’abondance matérielle a enfermé quelque part dans le subconscient historique la possibilité de la renaissance du Mal absolu sous sa forme la plus hideuse – la guerre moderne, tout droit sortie des films de science-fiction.

L’Occident, ramifié dans ses institutions bureaucratiques, profondément enraciné dans le langage de bois des promesses, semblait avoir perdu son orientation existentielle et essayait de mettre en avant toutes sortes de sujets « modernes » : les émissions de CO2, les moteurs électriques, l’énergie éolienne, l’égalité des sexes et d’autres sujets minuscules.

Et voilà que quelques jours après la pandémie de Covid-19, au cœur même de l’Europe, le monstre impérial asiatique appelé Russie de Poutine a déclenché une guerre sauvage contre l’Ukraine le 24 février 2022. Pourquoi ? Parce que les Ukrainiens sont plus intelligents, parce que les Ukrainiens sont plus travailleurs, parce que les Ukrainiens sont plus talentueux, parce que les Ukrainiens ont soif de liberté. La guerre dure plus de 1000 jours. Les Ukrainiens paient chaque jour de leur vie, de la vie de leurs soldats, de la vie de leurs enfants, de leurs parents et de leurs grands-parents – une nation entière est devenue martyre et défend la liberté de l’Europe, notre liberté, la liberté des Roumains de la République de Moldavie et de Roumanie.

Les premiers jours de la guerre ont hystérisé les soi-disant experts occidentaux, qui claironnaient à la télévision que Poutine allait conquérir l’Ukraine en quelques jours. L’Occident s’attendait à une victoire rapide du régime du Kremlin sur Kiev. L’opinion internationale s’attendait à ce que l’armée russe tant vantée (la deuxième puissance militaire du monde) défile dans les rues de Kiev. Mais il n’en a rien été. La nation ukrainienne s’est mobilisée, a serré les rangs, a mis son économie sur le pied de guerre, a entraîné ses militaires, s’est engagée dans une diplomatie de guerre en obtenant une aide militaire et un soutien international, a lancé une guerre de l’information anti-russe d’une ampleur et d’une efficacité totales. Face à ce comportement absolument admirable de la nation ukrainienne, l’Occident apparaît comme un adolescent bègue, qui a commencé par livrer des gilets pare-balles, puis a eu peur de livrer des installations de défense, des armes, des blindés, des missiles, mais les a ensuite livrés avec beaucoup de retard. Il semble que l’Occident n’ait pas encore ouvert les yeux suffisamment grands non seulement pour regarder, mais pour voir, pour se rendre compte que la Russie est le mal absolu de l’humanité à l’heure actuelle. Le régime du Kremlin ne peut être rééduqué. Les 18 trains de sanctions n’ont pas produit le résultat escompté, la Russie est soutenue par la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. La guerre de la Russie contre l’Ukraine est déjà une guerre mondiale. Le lancement par la Russie d’un missile intercontinental contre l’Ukraine marque une nouvelle escalade au niveau international. La menace nucléaire russe prend forme. L’Occident tarde à comprendre le danger que représente la Russie pour la sécurité mondiale.

Cette guerre a mis en évidence l’obsolescence des institutions internationales créées après la Seconde Guerre mondiale. L’impuissance de l’ONU et de ses agences très ramifiées à contenir diplomatiquement la guerre remet en question la nécessité de maintenir l’existence de cette organisation sous sa forme actuelle. La Russie agresseur continue d’être un membre du Conseil de sécurité de l’ONU qui dispose d’un droit de veto. L’ONU doit être abolie et une autre institution internationale doit être créée. À l’heure actuelle, l’OTAN semble extrêmement prudente, totalement désarmée en termes d’idées pour faire face aux défis de la Russie. L’OTAN semble être devenue insuffisante pour la sécurité européenne, le temps est venu de créer une organisation militaire d’États européens pour assurer la sécurité européenne et s’opposer à l’agresseur qu’est la Russie.

La guerre a pris l’Europe complètement au dépourvu en matière de confrontation militaire. Les États européens développés ont augmenté leurs budgets de défense. Ainsi, à l’ère de l’intelligence artificielle, alors qu’il semblerait que l’humanité devrait faire un bond en avant dans la résolution des problèmes de santé, d’éducation et de qualité de vie, cette intelligence artificielle sera mise au service du perfectionnement des armes, c’est-à-dire du performatif pour tuer, détruire et anéantir.

Il semble que l’humanité ne puisse même pas passer un siècle sans connaître des guerres, des morts et des incendies.

Dans ce contexte compliqué, pour en revenir aux particularismes régionaux, pour en revenir à nous, Roumains, coincés entre le monde slave et l’Occident (du point de vue de notre passé historique – coincés entre deux empires), il est temps de nous demander : que doit-il encore se passer avant que nous ne décidions de nous unir en un seul pays ? La République de Moldavie tente depuis 33 ans de revendiquer le titre d’« État indépendant ». Elle n’y est pas parvenue – on ne peut pas créer un État sur un territoire qui a été découpé dans le corps de la Roumanie. L’État de la République de Moldavie a réussi à se transformer en un territoire où les affaires prospèrent sur le budget public des dirigeants au pouvoir, où la Russie garde ses griffes intactes dans toutes les sphères de la vie socio-économique et politique, où les citoyens ordinaires ont toujours la possibilité d’émigrer à l’étranger. J’ai dit plus haut que les élites authentiques doivent prendre des décisions politiques qui profitent à la majorité de la population.  Ainsi, les dirigeants actuels de la République de Moldavie, Maia Sandu et le PAS, doivent prendre la décision d’unir la République de Moldavie à la Roumanie. C’est la seule solution pour le sort des citoyens de ce territoire tourmenté face à l’escalade de la guerre de la Russie contre l’Ukraine. L’union du territoire que les autorités contrôlent administrativement, c’est-à-dire jusqu’au Dniestr. Pas de référendum, pas de consultation, une union urgente et salvatrice face à une guerre qui, malheureusement, n’est pas prête de se terminer, même si les tirs s’arrêtent un jour. C’est une guerre pour l’éternité. Et les hommes politiques, qui ont le pouvoir mais qui ne l’ont pas compris, ne méritent pas le qualificatif d’« élite ».

 

******

RUSSIA – THE ABSOLUTE EVIL OF MANKIND

The year 2024 was an election year to the superlative degree. Elections all over the world, including in the USA, including in Russia, including in Romania and Moldova. Their importance worldwide is different, but one thing is certain, electoral democracy has undergone radical changes, and the supreme change is the influence of the citizen’s vote because of or thanks to social networks. Access to the freedom to express oneself publicly, without embarrassment, without limits, without restrictions for all categories of people in society, coupled with artificial intelligence, has produced a monstrous result: misinformation and lies prevail over discernment, distorting collective perception to the point of absurdity.

Some pundits call the current era a post-truth era. I believe that the post-truth era has lasted since the dawn of mankind. Remember – Truth has never been considered a Virtue, Truth defies the nothingness of narrow thinking, the obscurantism of intellectual myopia and the natural stupidity that is unfortunately locked in most of humanity’s heads. Suffice it to recall Galileo Galilei, who, during his trial, encouraged the inquisitors to look through his telescope to see for themselves the motion of celestial bodies. But the inquisitors refused to look through the telescope. So they refused to accept the Truth. That is why Truth is a great Virtue for those who wish not only to look but also to see, not only to listen but also to hear, not only to cut but also to measure.

The role of the elites in such critical situations becomes decisive, and it is only when the elites are genuine, responsible, with a keen sense of sacrifice for the benefit of the many, who will not necessarily understand their visionary message. Yes, the visionary message, which entails immediate, firm action, with negative effects on daily life, but extremely positive in terms of medium- and long-term benefits, benefits that the many do not always realize.

Important historical personalities have marked humanity’s progress. These personalities have shown character, courage, intellect, talent. They have been followed by peoples, armies, kingdoms, they have created frontiers, unified nations, built social systems. The biblical struggle between Good and Evil, intertwined with the great philosophical thoughts, have largely guided the actions of historical personalities. The power that these personalities were endowed with, thanks to their personal qualities and popular love, gave them the freedom to make decisions either in the name of Good or Evil. Hundreds of years later today we can, without going into detail, speak of enlightened historical figures such as Solomon, Socrates, Aristotle, Plato and others, military historical figures such as Attila the Great, Alexander the Great, Napoleon and others, enlightened political figures such as Victor Hugo, Bismarck, Churchill, De Gaulle, and evil political figures such as Hitler, Stalin, Putin.

It seemed that no one and nothing could jeopardize the well-being of the European continent in the 21st century, after a century of two heartbreaking wars, during which genocidal phenomena such as the Holocaust, deportations, organized famine, mass extermination of people on the basis of political, gender or ethnic criteria. However, the drowsiness of material abundance has locked away somewhere in the historical subconscious the possibility of the rebirth of absolute Evil in its most hideous form – modern war, straight out of science fiction movies.

The West, ramified through its bureaucratic institutions, deeply entrenched in the wooden language of promises, seemed to have lost its existential orientation and was trying to push all sorts of “modern” topics to the fore: CO2 emissions, electric motors, wind power, gender equality and other tiny topics.

Lo and behold, not a few days after the Covid-19 pandemic, in the very heart of Europe, the Asian imperial monster called Putin’s Russia waged a savage war against Ukraine on February 24, 2022. Why? Because Ukrainians are smarter, because Ukrainians are more industrious, because Ukrainians are more talented, because Ukrainians are hungry for freedom. The war lasts more than 1000 days. The Ukrainians are paying daily with their lives, with the lives of their servicemen, with the lives of their children, parents and grandparents – an entire nation has become a martyr and is defending the freedom of Europe, our freedom, the freedom of Romanians in the Republic of Moldova and Romania.

The first days of the war hysterized the so-called Western pundits, who were trumpeting on TV that Putin was conquering Ukraine in a matter of days. The West was expecting a quick victory of the Kremlin regime over Kiev. The much vaunted Russian army (the world’s second military power) was expected by international opinion to march through the streets of Kiev. But it was not to be. The Ukrainian nation mobilized itself, closed ranks, put its economy on a war footing, trained its military, engaged in war diplomacy by obtaining military aid and international support, launched an anti-Russian information war of total magnitude and efficiency. In the face of this absolutely admirable behavior of the Ukrainian nation the West seems to be a stuttering teenager, which started by delivering bulletproof vests, then was afraid to deliver defense installations, weapons, armor, missiles, but then delivered them with great delay. It seems that the West has not yet opened its eyes wide enough not only to look, but also to see, to understand that Russia is the ultimate Evil of Mankind at the present time. The Kremlin regime cannot be re-educated. The 18 packages of sanctions have not yielded the desired result, Russia is backed by China, Iran and North Korea. Russia’s war against Ukraine is already a world war. Russia’s launch of an intercontinental missile against Ukraine marks a new escalation at the international level. Russia’s nuclear threat is taking shape. The West is slow to grasp the danger Russia poses to global security.

This war has exposed the obsolescence of international institutions founded after World War II. The powerlessness of the UN and its vastly ramified agencies to diplomatically contain the war calls into question the need for the continued existence of that organization in its current form. Aggressor Russia continues to be a veto-wielding member of the UN Security Council. The UN must be disbanded and another international institution created. NATO at the present time seems to be extremely cautious, utterly unarmed in terms of ideas to deal with Russia’s challenges. NATO seems to have become insufficient for European security, the time has come to create a military organization of European states to ensure European security and to stand up to the aggressor Russia.

The war caught Europe completely unprepared for military confrontation. Developed European states have increased their defense budgets. Thus, in the age of artificial intelligence, when it seems that mankind should be experiencing a leap forward in solving problems related to health, education and quality of life, this artificial intelligence will be put to the service of perfecting weapons, that is, to the performative to kill, destroy and annihilate.

It seems that mankind cannot even last a century without enduring wars, death and burnings.

In this complicated context, going back to regional particularities, coming back to us Romanians, squeezed between the Slavic world and the West (in terms of our historical past – squeezed between two empires) – it is time to ask ourselves: what else needs to happen before we decide to unite into one single country? The Republic of Moldova has been trying for 33 years to claim the title of “independent state”. It did not succeed – you cannot create a state on a land/territory that has been carved out of the body of Romania. The state of the Republic of Moldova has succeeded in turning itself into a territory where business flourishes on the public budget for the leaders in power, where Russia keeps its claws intact in all spheres of socio-economic and political life, where ordinary citizens always have the option of emigrating abroad. I said above that genuine elites must take political decisions that benefit the majority of the population.  Thus, the current leadership of the Republic of Moldova, Maia Sandu and PAS, must take the decision to unite the Republic of Moldova with Romania. This is the only solution for the fate of the citizens of this tormented territory as Russia’s war against Ukraine escalates. Union of the territory that the authorities control administratively, that is, up to the Dniester. No referendum, no consultations, an urgent, life-saving union in the face of a war which, unfortunately, will not end soon, even if the firing stops one day. It’s a war for the ages. And the politicians, who have the power but who have not understood this – do not deserve the epithet “elite”.

****

РОСІЯ – АБСОЛЮТНЕ ЗЛО ЛЮДСТВА

Ana Guțu

www.anagutu.net

23.11.2024

2024 рік був роком виборів у найвищому ступені. Вибори по всьому світу, в тому числі в США, в тому числі в Росії, в тому числі в Румунії та Молдові. Їх глобальне значення різне, але одне можна сказати напевно: виборча демократія зазнала радикальних змін, і найвищою зміною є вплив голосу громадянина через або завдяки соціальним мережам. Доступ до свободи висловлювати свою думку публічно, без сорому, без меж, без обмежень для всіх категорій людей у суспільстві в поєднанні зі штучним інтелектом призвів до жахливого результату: дезінформація і брехня переважають над розсудливістю, спотворюючи колективне сприйняття до абсурду.

Деякі експерти називають нинішню епоху епохою постправди. Я вважаю, що епоха постправди триває від самого початку існування людства. Пам’ятайте – Правда ніколи не вважалася чеснотою, Правда кидає виклик нікчемності вузького мислення, мракобіссям інтелектуальної короткозорості і природній тупості, яка, на жаль, замкнена в головах більшої частини людства. Досить згадати Галілео Галілея, який під час суду над ним закликав інквізиторів подивитися в його телескоп, щоб на власні очі побачити рух небесних тіл. Але інквізитори відмовилися дивитися в телескоп. Так вони відмовилися прийняти Істину. Тому Істина є великою чеснотою для тих, хто хоче не тільки дивитися, але й бачити, не тільки слухати, але й чути, не тільки відрізати, але й вимірювати.

Роль еліти в таких критичних ситуаціях стає вирішальною, і тільки тоді, коли еліта справжня, відповідальна, з гострим почуттям жертовності на благо багатьох, які не обов’язково зрозуміють її візіонерське послання. Так, це візіонерське послання, яке передбачає негайні, рішучі дії, з негативними наслідками для повсякденного життя, але надзвичайно позитивними з точки зору середньо- і довгострокових переваг, переваг, які багато хто не завжди усвідомлює.

Видатні історичні особистості залишили свій слід у розвитку людства. Ці особистості проявили характер, мужність, інтелект, талант. За ними йшли народи, армії, королівства, вони створювали кордони, об’єднували нації, будували соціальні системи. Біблійна боротьба між Добром і Злом, переплетена з великими філософськими думками, багато в чому керувала діями історичних особистостей. Влада, якою ці особистості були наділені завдяки своїм особистим якостям і народній любові, давала їм свободу приймати рішення в ім’я Добра чи Зла. Сьогодні, через сотні років, ми можемо говорити, залишаючи осторонь деталі, про просвітлених історичних діячів, таких як Соломон, Сократ, Аристотель, Платон та інші, про військових історичних діячів, таких як Аттіла Великий, Олександр Македонський, Наполеон та інші, про просвітлених політичних діячів, таких як Віктор Гюго, Бісмарк, Черчілль, Де Голль, про злих політичних діячів, таких як Гітлер, Сталін, Путін.

Здавалося, що ніхто і ніщо не може поставити під загрозу благополуччя європейського континенту в 21 столітті, після століття двох жахливих воєн, під час яких відбулися такі геноцидні явища, як Голокост, депортації, організований голод, масове винищення людей за політичними, гендерними чи етнічними критеріями. Однак дрімота матеріального достатку замкнула десь в історичній підсвідомості можливість відродження абсолютного Зла в його найогиднішій формі – сучасній війні, прямо як у науково-фантастичних фільмах.

Захід, розгалужений своїми бюрократичними інституціями, глибоко вкорінений у дерев’яну мову обіцянок, здавалося, втратив екзистенційну орієнтацію і намагається виштовхнути на перший план усілякі «сучасні» теми: викиди СО2, електродвигуни, вітроенергетику, гендерну рівність та інші дріб’язкові теми.

І ось, не минуло й кількох днів після пандемії Covid-19, як 24 лютого 2022 року в самому серці Європи азійський імперський монстр під назвою путінська Росія розв’язав жорстоку війну проти України. Чому? Тому що українці розумніші, тому що українці працьовитіші, тому що українці талановитіші, тому що українці прагнуть свободи. Війна триває вже понад 1000 днів. Українці щодня платять своїми життями, життями своїх військовослужбовців, життями своїх дітей, батьків, дідусів і бабусь – ціла нація стала мучеником і захищає свободу Європи, нашу свободу, свободу румунів у Республіці Молдова та Румунії.

Перші дні війни викликали істерику у так званих західних експертів, які з екранів телевізорів сурмили, що Путін завоює Україну за лічені дні. Захід очікував швидкої перемоги кремлівського режиму над Києвом. Міжнародна громадськість очікувала, що хвалена російська армія (друга за величиною військова потуга у світі) пройде вулицями Києва. Але цього не сталося. Український народ мобілізувався, зімкнув ряди, перевів свою економіку на військові рейки, навчив своїх військових, зайнявся військовою дипломатією, отримавши військову допомогу і міжнародну підтримку, розгорнув антиросійську інформаційну війну, яка була тотальною за масштабами та ефективністю. На тлі цієї абсолютно гідної захоплення поведінки української нації Захід виглядає заїкуватим підлітком, який почав з постачання бронежилетів, потім побоявся поставляти оборонні споруди, зброю, бронетехніку, ракети, а потім поставив їх з великим запізненням. Здається, що Захід ще не відкрив очі настільки широко, щоб не просто подивитися, а побачити, усвідомити, що Росія на сьогоднішній день є абсолютним Злом людства. Кремлівський режим неможливо перевиховати. 18 пакетів санкцій не дали бажаного результату, Росію підтримують Китай, Іран та Північна Корея. Війна Росії проти України – це вже світова війна. Запуск Росією міжконтинентальної ракети проти України знаменує нову ескалацію на міжнародному рівні. Ядерна загроза Росії набуває форми. Захід повільно усвідомлює небезпеку, яку Росія становить для глобальної безпеки.

Ця війна викрила застарілість міжнародних інституцій, заснованих після Другої світової війни. Безсилля ООН та її розгалуженої системи органів дипломатично стримати війну ставить під сумнів необхідність подальшого існування цієї організації в її нинішньому вигляді. Агресор Росія продовжує залишатися членом Ради Безпеки ООН з правом вето. ООН має бути ліквідована і створена інша міжнародна організація. НАТО наразі виглядає вкрай обережним, абсолютно роззброєним в плані ідей для протидії російським викликам. Здається, НАТО стало недостатньо для європейської безпеки, настав час створити військову організацію європейських держав для забезпечення європейської безпеки і протистояння агресору Росії.

Війна застала Європу абсолютно не готовою до військового протистояння. Розвинені європейські держави збільшили свої оборонні бюджети. Таким чином, в епоху штучного інтелекту, коли, здавалося б, людство мало б переживати стрибок вперед у вирішенні проблем, пов’язаних зі здоров’ям, освітою та якістю життя, цей штучний інтелект буде поставлений на службу вдосконаленню зброї, тобто на службу перформативу вбивати, руйнувати та знищувати.

Здається, що людство не зможе прожити і століття без воєн, смертей і пожеж.

У цьому складному контексті, повертаючись до регіональних партикуляризмів, повертаючись до нас, румунів, затиснутих між слов’янським світом і Заходом (з точки зору нашого історичного минулого – затиснутих між двома імперіями), настав час запитати себе: що ще має статися, перш ніж ми вирішимо об’єднатися в одну єдину країну? Республіка Молдова вже 33 роки намагається претендувати на звання «незалежної держави». Їй це не вдалося – не можна створити державу на землі/території, яка була вирізана з тіла Румунії. Державі Республіка Молдова вдалося перетворити себе на територію, де процвітає бізнес на державному бюджеті для лідерів при владі, де Росія тримає свої пазурі в усіх сферах соціально-економічного та політичного життя, де пересічні громадяни завжди мають можливість емігрувати за кордон. Вище я вже говорив, що справжня еліта повинна приймати політичні рішення, які йдуть на користь більшості населення.  Таким чином, нинішнє керівництво Республіки Молдова, Майя Санду і ПСРМ, повинні прийняти рішення про об’єднання Республіки Молдова з Румунією. Це єдине рішення для долі громадян цієї багатостраждальної території в умовах ескалації війни Росії проти України. Об’єднання території, яку влада контролює адміністративно, тобто до Дністра. Без референдуму, без консультацій, термінове, рятівне об’єднання в умовах війни, яка, на жаль, не закінчиться найближчим часом, навіть якщо одного дня стрілянина припиниться. Це війна на віки. І політики, які мають владу, але не зрозуміли цього – не заслуговують на епітет «еліта».