Category Archives

7 Articles

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea/Uniunea Europeană

MAIA SANDU A INTERNAȚIONALIZAT UNIREA

Posted by anagutu on
MAIA SANDU A INTERNAȚIONALIZAT UNIREA

22.01.2026

 

Voi analiza declarația recentă a Maiei Sandu, făcută într-un interviu acordat unor jurnaliști britanici de prestigiu. Întrebată dacă susține Unirea Republicii Moldova cu România, președinta a răspuns că, în cazul organizării unui referendum, ar vota pentru Unire. Imediat însă, a adăugat că, din păcate, în Republica Moldova nu există în prezent un sprijin popular majoritar pentru această idee, iar direcția oficială a politicii externe rămâne integrarea europeană.

 

De ce apare această afirmație tocmai acum? Este o întrebare legitimă. Maia Sandu nu se află la prima declarație de acest tip. Încă din perioada fondării Partidului PAS, în cadrul primului congres, a fost întrebată dacă susține Unirea și a oferit exact același răspuns: ar vota pentru Unire într-un referendum, dar nu promovează acest obiectiv din lipsa sprijinului popular.

 

În calitatea mea de contemporan al Maiei Sandu și fost politician, vreau să menționez un fapt mai puțin cunoscut: în anul 2015 i-am propus doamnei Sandu crearea unui proiect politic explicit unionist. Din păcate, nu am primit niciun răspuns, iar câteva luni mai târziu a fost fondat Partidul PAS.

 

Ce trebuie să înțelegem, așadar, din această declarație recentă?

 

În primul rând, Maia Sandu, în calitate de președinte al Republicii Moldova, a formulat un răspuns corect din punct de vedere constituțional. Articolul 142 din Constituție stipulează clar că orice modificare privind statutul statului sau neutralitatea acestuia poate avea loc doar prin referendum, cu votul majorității cetățenilor — 50% plus unu. Prin urmare, afirmația că ar vota pentru Unire într-un asemenea exercițiu democratic este una corectă și responsabilă instituțional.

 

Un element extrem de important și pozitiv este însă faptul că această declarație a fost preluată de presa internațională. Ceea ce ani de zile a fost cunoscut doar în spațiul public intern — în 2015, 2016, 2017, 2018 — a ajuns acum pe agenții precum Reuters, Politico și în presa din România, Marea Britanie, Franța, Bulgaria și chiar Ucraina. Pentru prima dată, opțiunea Unirii Republicii Moldova cu România este discutată serios în presa internațională de referință. Acesta este un pas major.

 

Un alt aspect pozitiv este faptul că Maia Sandu se bucură de un rating solid atât pe plan intern, cât și internațional. Ceea ce spune ea este ascultat, urmărit și cântărit. Tocmai de aceea, ca unionist, nu pot să nu mă întreb de ce acest capital politic nu a fost folosit mai activ în ultimii cinci ani, mai ales după declanșarea războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. Dacă această popularitate ar fi fost pusă în slujba ideii Unirii, subiectul ar fi fost astăzi mult mai prezent pe agenda internațională, nu doar integrarea europeană.

 

Am spus-o de nenumărate ori: după 24 februarie 2022, Unirea nu mai este doar un ideal istoric sau politic, ci o necesitate de securitate. Eu îmi doresc Unirea nu doar din convingere politică, ci din educație familială, din adevărul istoric transmis de bunici și părinți, din experiența directă a ocupației rusești, a exproprierilor și a distrugerii unei societăți care, în cadrul României, fusese prosperă.

 

Declarația Maiei Sandu nu a fost una pregătită. Întrebarea a apărut spontan, în contextul discuției despre limba română și emanciparea națională din anii 1989–1991. De aceea, răspunsul a fost sincer, dar rapid nuanțat prin invocarea lipsei sprijinului popular și a „conjuncturii internaționale”. Această referință este esențială.

 

Prin „conjunctură internațională” nu trebuie să înțelegem doar războiul Rusiei împotriva Ucrainei sau riscul extinderii agresiunii spre Odesa și zona Dunării. Este vorba și despre schimbarea de paradigmă la nivel global, în special despre comportamentul Statelor Unite sub administrația Trump 2, care ezită să mai joace rolul tradițional de garant al ordinii internaționale, al democrației și al drepturilor omului.

 

Maia Sandu nu a spus acest lucru explicit, dar este evident că sistemul de drept internațional este astăzi contestat prin acțiuni violente în multiple regiuni ale lumii. De aceea, semnalul transmis de președinta Republicii Moldova este unul extrem de important — atât pentru cetățeni, cât și pentru partenerii internaționali.

 

În același timp, trebuie să constatăm cu regret că în spațiul public intern s-a consolidat un discurs moldovenist agresiv. „Dragi moldoveni” a devenit formula standard a tuturor liderilor PAS, de la președinte la premier și președintele Parlamentului. Această retorică este preluată de artiști, influenceri și propagată masiv pe rețelele sociale, adesea într-o limbă română degradată, plină de rusisme. Este un discurs care marginalizează identitatea românească și care, paradoxal, s-a consolidat tocmai în anii guvernării proeuropene.

 

Reacțiile nu au întârziat să apară. După interviul Maiei Sandu, Igor Dodon și Vladimir Voronin — două relicve ale moldovenismului — au cerut demiterea președintei. Faptul că asemenea personaje, care nu au fost niciodată trase la răspundere pentru trădare de patrie, continuă să dicteze tonul politic este rezultatul direct al impunității. Voronin nu a fost sancționat pentru evenimentele din 7 aprilie 2009. Dodon, în pofida dovezilor publice de finanțare ilegală, a rămas neatins de justiție.

 

Când trădătorii nu sunt pedepsiți, ei revin și devin mai agresivi. Partidele antiromânești și prorusești ar fi trebuit demult interzise prin lege.

 

Îmi apăr votul pentru Maia Sandu, pe care am susținut-o în ambele mandate, tocmai pentru că am spus clar: dacă se va pune problema Unirii, ea nu se va opune. Și acest lucru s-a confirmat.

 

În 1918, Unirea s-a votat. În 1940 și 1944, ocupația sovietică nu a fost supusă niciunui referendum. Astăzi, trăim din nou o situație excepțională. Rusia poartă un război de exterminare împotriva Ucrainei. Bombardamentele lasă milioane de oameni fără apă, lumină și căldură. În asemenea condiții, Republica Moldova nu își poate permite ambiguități.

 

În final, ajungem inevitabil la subiectul comportamentului Statelor Unite sub administrația Trump 2. Donald Trump încearcă să-și stabilizeze popularitatea internă și manifestă un narcisism politic evident. Politica „America First” presupune retragerea din rolul de „polițist global”. Exemplele Afganistanului, Irakului și Vietnamului sunt grăitoare.

 

Revenirea la doctrina Monroe — redenumită ironic „Donroe” — arată clar că SUA își concentrează interesele pe continentul american, lăsând Europa să se descurce singură. În acest context, întrebarea nu este dacă Putin va fi „exfiltrat”, ci cât timp va mai rezista. Mulți specialiști sunt de acord: războiul se va încheia doar odată cu dispariția lui Putin sau a cercului său de putere.

 

Concluzia este una dură, dar necesară: Republica Moldova trebuie să acționeze lucid, curajos și strategic. Unirea cu România nu mai este doar o opțiune istorică — este o șansă de supraviețuire.

 

Internațional/opinii/politic/Ucraina/Unirea/Uniunea Europeană/USA

LA RAISON DU PLUS FORT EST TOUJOURS LA MEILLEURE CEL MAI PUTERNIC MEREU ARE DREPTATE (JEAN DE LA FONTAINE)

Posted by anagutu on
LA RAISON DU PLUS FORT EST TOUJOURS LA MEILLEURE  CEL MAI PUTERNIC MEREU ARE DREPTATE  (JEAN DE LA FONTAINE)

LA RAISON DU PLUS FORT EST TOUJOURS LA MEILLEURE

CEL MAI PUTERNIC MEREU ARE DREPTATE

(JEAN DE LA FONTAINE)

 

06.01.2026

 

 

La 24 februarie 2022, în ziua când rusia fascistă a declanșat războiul de agresiune împotriva Ucrainei, sistemul de drept internațional, de facto, a fost aruncat în aer. Pacea, care a durat timp de 80 de ani în Europa, traversând perioada războiului rece, s-a încheiat. Instituțiile internaționale, create după cel de-al doilea război mondial – ONU, NATO, OSCE s-au pomenit într-o criză existențială profundă: rusia, ca stat membru (succesor al defunctei URSS) în Consiliul de securitate ONU continuă să-și păstreze dreptul de veto asupra deciziilor importante, chiar dacă este stat-agresor cu un lider declarat criminal de război de Curtea Penală Internațională; NATO manifestă comportament ezitant în a declanșa articolul 5 al Tratatului său fondator, când este vorba de atacuri sistematice asupra teritoriilor țărilor membre NATO (multiplele cazuri de încălcare a spațiilor aeriene, terestre și maritime ale Țărilor membre NATO în ultimii ani de război); OSCE a devenit nefuncțională din cauza lipsei de finanțare, care venea mai cu seamă din rusia.

 

Pe fonul incongruențelor instituțiilor internaționale, Ucraina este țara, care a devenit teatrul războiului genocidar al rusiei fasciste (să spunem lucrurilor pe nume, fără ambiguități și pretinsă corectitudine politică) – un război care a pus capăt păcii pe continentul european, un război care a lovit cu nulitatea în  tratatele internaționale în vigoare. Este vorba despre  Convențiile de la Geneva (set de patru tratate internaționale fundamentale, adoptate în 1949, care stabilesc normele Dreptului umanitar internațional pe timp de conflict armat, protejând persoanele necombatante – civili, medici, ajutoare umanitare, și pe cei care nu mai pot lupta – răniți, bolnavi, naufragiați, prizonieri de război), dar și despre Memorandumul de la Budapesta din 1994 – un acord prin care Rusia, SUA și Marea Britanie au oferit garanții de securitate Ucrainei (precum și Belarusului și Kazahstanului) în schimbul renunțării acestora la armamentul nuclear, moștenit după destrămarea URSS.

 

Rusia fascistă de patru ani omoară, violează civili de toate vârstele, distruge infrastructura civilă a Ucrainei – cea energetică, spitale, școli, instituții culturale,  cartiere rezidențiale, astfel încălcând Convențiile de la Geneva, pe când Ucraina răspunde asimetric, respectând aceste Convenții, apărându-se și lovind doar ținte strategice militare și de susținere a complexului militar rusesc. Astfel, Ucraina continuă să respecte dreptul internațional, iar rusia fascistă – nu. Porta-vocile kremlineze fac referire la dreptul internațional doar atunci când le convine – un astfel de comportament este fățiș criminal și ipocrit.

 

Garanțiile de securitate, pe care trebuia să i le asigure Ucrainei SUA, Marea Britanie și rusia conform Memorandumului Budapesta (în urma acestuia Ucraina i-a transmis rusiei circa 2000 de focoase nucleare, astfel rusia devenind alături de SUA cel mai puternic stat nuclear cu peste 5 000 focoase nucleare)  în 2014, odată cu anexarea de către rusia fascistă a Crimeii – pur și simplu nu au funcționat. Occidentul atunci a reacționat anemic și a continuat să facă business cu rusia criminalului putin.

 

Există o multitudine de experți care neagă rolul istoriei în politică. Mai mare eroare nu poate exista! Politica, la fiecare secvență temporală, este rezultatul presiunii pe care o exercită istoria asupra deciziilor luate de liderii timpului. Liderii politici sunt purtătorii memoriei istorice a națiunilor lor și acționează în virtutea victoriilor, înfrângerilor, dar și a dorințelor nerealizate în trecut, care dorințe iremediabil sunt legate de dominare, de putere, de cucerire. Europa Unită a subestimat sau poate chiar a ignorat poftele imperiale ale lui putin. Liderii europeni nu au studiat în măsură suficientă  nici istoria continentului european, nici, mai cu seamă, istoria rusiei – țara care de-a lungul secolelor a putut să existe și să se hrănească doar din războaie, țara, pe care a înțeles-o cu 200 de ani în urmă  Marchizul Astolphe de Custine ((1790 – 1857), autorul cărții “La Russie en 1839” – “Rusia în 1839” – o analiză strălucitoare, lucidă și severă a autocrației ruse. De Custine descrie rusia drept o țară în care frica ține loc de lege, unde aparențele ascund mizeria morală și unde poporul este dresat să admire propriul lanț. (https://anagutu.net/2025/11/01/invitatie-la-lectura-marchizul-astolphe-de-custine-rusia-in-1839/)

 

Occidentul relaxat, consumist, refuza să creadă că rusia lui putin ar fi capabilă să declanșeze un război fierbinte, chiar dacă semnalele au fost clare încă în 2008, când Georgia și-a pierdut Abhazia și Osetia de Nord în urma agresiunii ruse. În momentul în care putin, venit la putere în 2000, a afirmat că destrămarea URSS a fost cea mai mare tragedie a secolului XX, Occidentul trebuia să înțeleagă și să se pregătească de un nou război cu rusia. În realitate  ruisa a continuat să fie curtată de Occident – ea a fost admisă în cluburile selecte (G8), rusiei i s-a permis (sic!) să devină finanțatorul principal al Consiliului Europei și al OSCE, să-și extindă prin corupție devastatoare rețeaua de agenți ai săi la cele mai înalte vârfuri ale politicii internaționale și la nivel național al multor state europene – unde partide extremiste și lideri ale acestora au ajuns la cheremul rușilor.

 

Occidentul a reacționat lent și inadecvat la declanșarea războiului genocidar al rusiei împotriva Ucrainei. Mai țineți minte ce ajutoare au trimis țările europene în primele luni ale războiului? Materiale sanitare, veste antiglonț….etc. De ce? De frică și din cauza dezunirii. Din păcate, dacă primul ajutor pentru Ucraina martiră ar fi constat din rachete cu rază lungă de acțiune, avioane, sisteme de apărare antiaeriană – victoria asupra rusiei fasciste ar fi fost asigurată rapid și cu pierderi minime. Dar nu a fost să fie! Din păcate, ajutoarele occidentale au venit porționat, lent și cu întârziere. Rezultatul este tragic – ucrainenii au continuat să moară, apărând libertatea și dreptul lor la națiune, dar și pacea la frontierele Uniunii Europene.

 

Între timp, Ucraina și-a mobilizat talentele inginerești, a devenit campioană în producerea de drone și rachete la costuri mici, a organizat operațiuni militare de succes, inclusiv adânc pe teritoriul inamicului. Însă, nici rușii nu au stat pe loc – mașinăria diabolică a resurselor sale s-a reprofilat în totalitate pe o singură platformă – cea a războiului. Pentru rusia nu contează prețul – fie că e vorba de carnea de tun sau de mijloace financiare. Rusia la ora actuală nu poate funcționa în afara războiului. Oligarhii și-au înmiit averile, economia de război asigură locuri de muncă și înflorirea businessului mic. Rusia poate duce acest război încă mulți ani înainte. Poporul acceptă, revoluții nu se prevăd, propaganda funcționează impecabil.

 

Zilele acestea se împlinesc patru ani de când rusia fascistă a lui putin duce acest război genocidar împotriva Ucrainei. Durata lui deja depășește durata așa zisului ”marelui război pentru apărarea patriei”, a cărui isterie ”victorioasă” a fost ridicată de putin la cotele supreme ale doctrinei sale propagandistice. Pentru rusia nu contează că succesele ”cuceririlor” pe frontul ucrainean (1% din teritoriul Ucrainei ocupat în 4 ani de război) nu este comparabil cu cel din al doilea război mondial (cucerirea Berlinului împreună cu armatele aliaților). Rusia a înțeles că poate. Poate să-și permită chiar și declanșarea unui alt război împotriva țarilor membre NATO și UE.

 

Reașezarea lumii a devenit necesară și inevitabilă în rezultatul războiului. Ucrainenii îl numesc Marele Război. Ei au dreptate – nu e doar un război între două națiuni slave, e un război total, mondial centrifug, cu varii puncte fierbinți pe glob. Un război care antrenează resurse umane, logistice, materiale din întreaga lume – efect al mondializării economice. Toate sunt amalgamate – nu există delimitare între reguli și sancțiuni. În pofida sancțiunilor împotriva rusiei, echipamentele sale militare conțin componente de fabricație occidentală, deoarece este imposibil să asiguri controlul lanțului valoric – de la extracție până la fabricare și transportare pe căi oculte, terțe etc. Petrolul rusesc circulă pe valurile tuturor oceanelor sub steaguri străine. Toate țările de pe glob sunt antrenate în acest Mare Război. Iar reașezarea lumii – a se înțelege reîmpărțirea zonelor de influență geopolitică, are loc acum, sub ochii noștri.

 

Revenirea lui Donald Trump la Casa Albă a impulsionat haotismul și impredictibilitatea în luarea deciziilor la nivel internațional. Cea mai grea misiune i-a revenit lui Volodymyr Zelensky – președintele Ucrainei, care doar în 2025 a vizitat 100 de țări, a făcut practic imposibilul pentru a-l impresiona pe Trump și pentru a încetini  retragerea acestuia de pe balanța europeană anti-putin. Zelensky a demonstrat o abilitate diplomatică excepțională, chiar dacă, deseori, puteam intui revolta sa interioară împotriva ignoranței/indiferenței stăpânului de la Casa Albă. Trump, care, mai ieri insista până în pânzele albe ca Ucraina să semneze acordul referitor la metalele prețioase (acord ce asigura beneficii în valoare de circa 500 miliarde de dolari pentru SUA), îi promitea lui Zelensky că prezența companiilor investitoare americane în Ucraina sunt deja o garanție de securitate,  azi deja nu mai vorbește despre acel ”deal”. De ce? Petru că Trump s-a dovedit a fi neputincios în a garanta securitate întreprinderilor americane din Ucraina când putin a bombardat în august 2025 întreprinderea americană de produse electronice din Moukatchevo, iar zilele acestea –  întreprinderea americană din Dnipro  (300 000 tone de ulei s-au revărsat pe străzile orașului).

 

Întrebarea zilei – pentru cât timp și ce formă trebuie să ia garanțiile de securitate, la care aspiră Ucraina prin vocea lui Zelensky?  Am urmărit cu toții saga așa ziselor negocieri de pace ruso-americane. De ce ”așa zise”? Pentru că rusia fascistă a lui putin nu vrea pace, nici nu se pregătește de ea – kremlinul refuză o încetare măcar provizorie a focului, fiecare rundă de întâlniri SUA-Ucraina, UE – Ucraina este însoțită de atacuri rusești furibunde cu rachete și drone asupra întreg teritoriului Ucrainei. Populația Ucraine stă fără lumină și căldură pe timp de iarnă. Hâdoasa față a rusiei criminale nu întrezărește sens într-un eventual tratat de pace. În aceste condiții Uniunea Europeană, totuși, rămâne unicul partener fiabil, fidel al Ucrainei, cu mici excepții ungurești, slovace și cehe. Liderii Uniunii Europene și Marii Britanii demonstrează angajament și consecvență, țările UE și cele care fac parte din Coaliția Voinței sunt gata să trimită trupe pacificatoare pe teritoriul Ucrainei în calitate de garanție de securitate. Uniunea Europeană se va federaliza, cu siguranță, își va revedea Tratatele. Pentru că Vechiul Continent are tradiții de Pace. Uniunea Europeană rămâne garantul inamovibil al valorilor general-umane, al păcii și de acum încolo – și al securității noastre.

 

Dar, Zelensky nu renunță la SUA. Perseverent, cu încăpățânare, liderul Ucrainei, se agață de Trump și SUA, le mulțumește de sute de ori, îi presează insistent prin parabola ”SUA este motorul garanției de securitate a Ucrainei” și el reușește, deloc ușor, dar reușește să-l întoarcă pe Trump cu fața spre datoria morală a SUA – să vegheze nu doar asupra businessului american și al intereselor financiare, ci și asupra unei lumi mai democratice, mai drepte și mai libere.

 

Exfiltrarea lui Maduro, prietenul lui putin, dictatorul narcotraficant – este un prim pas (desigur, deloc univoc din punct de vedere al dreptului internațional) spre reasumarea de către SUA a rolului de cerber internațional la poarta democrației. Operațiunea infanteriei marine Delta, care a durat 34 minute și a demonstrat puterea și talentul militar american (a propos, el nu i se datorează lui Trump…) i-a dezmierdat narcisismul stăpânului de  la Casa Albă – Trump nu s-a sfiit să-și afișeze extazul satisfacției sale, transferând asupra propriei sale persoane pentru a parada în fața camerelor  de luat vederi toată supra-potența SUA. Trump este fericit și mulțumit. Asta contează pentru el, chiar mai mult decât ce se va întâmpla mai departe în Venezuela. Pentru că mai e mult până departe: compania americană Chevron care planifică să extragă petrol în Venezuela, va avea nevoie de garanții de securitate. De ce? În Venezuela rămân mii de mercenarii ruși, cubanezi, chinezi, care sunt la sol, și, fără o cizmă americană la sol forarea petrolului venezuelean de către companiile americane nu va fi deloc ușoară sau nu va fi deloc. Dar la moment – să-l lăsăm de Trump să-și savureze teatralitatea misiunii Delta.

 

Garanțiile de securitate americane pentru Ucraina pe durata a 15 ani sunt insuficiente – spune Zelensky, i el are dreptate. Președintele ucrainean vrea garanții pentru 50 de ani. E rațională dorința lui Zelensky, pentru că o pace de 15 ani, fie și cu garanții pe hârtie, nu este o pace durabilă – este o pace fragilă, care doar va întări și va îndârji rusia fascistă să se pregătească pentru o revanșă: un război și mai crunt, și mai sângeros. Un efect co-lateral al reașezării lumii ar putea fi destrămarea rusiei. Sunt 87 de subiecți federativi și confederativi în rusia. O destrămare a rusiei după modelul destrămării URSS ar fi benefică pentru amortizarea efectelor reașezării lumii. Eu consoder că destrămarea rusiei oricum va avea loc. Ne-o dorim cât mai rapidă!

 

Este important să înțelegem că omenirea a pășit într-o eră nouă, o eră post-pace, adică o eră în care rezolvarea conflictelor între țări/națiuni pe calea războiului nu mai este o interdicție. Am pășit în era războiului, era înarmărilor, era forței în care ”La raison du plus fort est toujours la meilleure” – Cel care este mai puternic are mereu dreptate:  e morala fabulei lui La Fontaine ”Lupul și mielul”.

Și atunci, de ce fel de garanții de securitate are nevoie Ucraina?

 

Ucraina la ora actuală este țara/națiunea far, în raport cu care se va reașeza lumea. Rezultatul războiului va defini noul regim de securitate și de pace pe glob. Se vor reseta zonele de influență, se vor reface alianțe internaționale militare, se vor reorganiza instituțiile internaționale. În centrul tuturor alianțelor se va afla Ucraina.

 

Eu admir  vizionarismul lui Volodymyr Zelensky- acesta își antrenează echipa politică prin rotația personalităților în cadrul instituțiilor, prin noi numiri, noi promovări, noi mutări, posibil și în scopul asigurării succesiunii. Dar, un lucru este cert – după război, viitoarea echipă prezidențială, guvernamentală a Ucrainei va fi dominată de oameni extrem de puternici, toți cu vocație militară, talentați, patrioți, integri. Pentru că Ucraina a înțeles că nicio garanție de securitate, promisă, fie și în scris, din exterior nu o poate apăra de o agresiune rusească: principiul Phoenix – resuscitarea din propria cenușă – rămâne a fi mântuirea. Deci, Ucraina se va înarma, Ucraina va avea cea mai pregătită armată din lume, Ucraina va avea cel mai tehnologizat armament, și da, Ucraina va redeveni stat nuclear. Pentru că cel mai puternic are mereu dreptate.

 

Republica Moldova? Dacă nu vrea să fie servită cu muștar la masa fasciștilor kremlinezi –  trebuie să se unească cu România! Urgent! Altă șansă pentru a se salva pur și simplu nu există.

Internațional/opinii/politic/Ucraina/Unirea/Uniunea Europeană

MONSTRUL ȘI SATRAPUL

Posted by anagutu on
MONSTRUL ȘI SATRAPUL

📢Monstrul și satrapul.

👉Trump putinofilul l-a sunat pe satrapul de la kremlin, agresorul Ucrainei.
👉Ambii au convenit împărțirea Ucrainei după modelul de împărțire a Poloniei în 1939 de către Hitler și Stalin.
👉Trump și anturajul său au decis, fără a recunoaște statutul de țară agresată al Ucrainei, că 🔴Ucraina nu poate accede în NATO,
🔴că doar UE trebuie să asigure forțe pacificatoare în Ucraina,
🔴că Ucraina trebuie să restituie ajutorul acordat de SUA în perioada cadenței lui Biden prin cedarea zăcămintelor prețioase în valoare de 500 mlrd dolari.
👉Trump și putin s-au înțeles că vor efectua vizite reciproce în țările lor (posibil Trump va participa la parada de 9 mai la moskova).
👉Trump l-a sunat în primul rând pe putin, apoi pe Zelensky. Simbolic aceasta înseamnă că Trump consideră Ucraina ca obiect, și nu că subiect al negocierilor.
👉 În persoana lui Trump SUA abandonează Ucraina, somând-o să – și cedeze teritoriile, iar UE să-și asume de una singură susținerea Ucrainei.
👉Nefrecventabilul putin și clica sa kremlineză primește legitimitatea de a continua cu războaiele acolo unde doresc ei.
👉Trump și putin – un monstru și un satrap criminal – au aceeași “viziune” de sfidare a sistemului de drept internațional, a legii, a dreptății democratice globale.
👉 În aceste condiții SUA pierde statutul de țară de referință în materie de model al democrației (cel puțin pentru 4 ani).

‼️Concluzie: Republica Moldova va fi “servită” la masa “negocierilor”, se pregătește al doilea “28 iunie 1940”, adică va fi din nou ocupată de rusia fascistă.
👉Unica soluție – Unirea Republicii Moldova cu România până în frontiera controlată administrativ pe Nistru.🇹🇩🇹🇩🇹🇩🇹🇩

opinii/politic/Uniunea Europeană

Democrația amenințată de rețelele sociale.

Posted by anagutu on
Democrația amenințată de rețelele sociale.

📢Democrația amenințată de rețelele sociale.

👉 În ultimii cel puțin 10 ani rețelele de socializare au progresat geometric și au scos la suprafață libertatea de exprimare, inclusiv a celor care au gândire izvorâtă din creiere netede.

👉Deci, toată lumea se exprimă, scriind/zicând ce vrea și cum vrea: injuriile, ofensele gratuite, ura, amenințările cu moartea – toate prevalează asupra mesajului doct.
👉 Dacă ar fi să punem pe cântar binele și râul provocate de rețele – cu siguranță, râul e marele câștigător: propagarea fulminantă a dezinformării, violența privilegiată ca soluție a oricărei probleme, dezvoltarea rețelelor criminale organizate, psihicul afectat al adolescenților, etc.etc.
‼️Una din consecințele cele mai grave a acțiunilor prin intermediul rețelelor sociale este prejudicierea democrației electorale.
👉Consider că amploarea fenomenului demult deja viciază rezultatele alegerilor cam peste tot în lume.

❓Cine își mai amintește de clovnul Beppe Grillo, fondatorul partidului Cincue Stelle din Italia? A fost primul partid care a introdus “democrația internetului” în gestionarea treburilor interne ale partidului. A fost partidul cu o creștere fulminantă și neașteptată, care i-a asigurat intrarea în parlamentul Italiei.
👉Cu 15 ani în urmă era de “bon ton” și “politic corect” să aperi caracterul “deschis” al internetului, libertatea de exprimare nelimitată (cu excepția discursului de ură).
👉 După fenomenele electorale mai recente – ultimul cu răsunet fiind alegerile prezidențiale din România (nu mai zic de Republica Moldova – alegerile din Orhei, Bălți, Komrat, referendumul, prezidențiale) devine tot mai clar, că imixtiunea nocivă, în primul rând a rusiei fasciste, în democrația electorală din întreaga lume trebuie combătută prin racordarea cadrului legislativ electoral la noile realități.
‼️ În Republica Moldova se apropie alegerile parlamentare.
👉 Până la apariția noiii directive europene de reglementare a rolului rețelelor sociale în perioada alegerilor, parlamentul Republicii Moldova trebuie deja să aibă un proiect de lege în acest sens și să-l adopte cat mai curând.
👉Idei pentru proiectul de lege:
🔵Interzicerea TikTok-ului pentru durata pre/ electorală (TikTok este o rețea socială a guvernului chinez).
🔵Interzicerea sponsorizării conturilor politicienilor (lik-urile și urmăritorii din Asia constituie o mare minciună pentru percepția alegătorilor).
🔵Blocarea tuturor conturilor, pe orice tip de rețele, care fac dezinformare politică: blamarea UE, a României, a valorilor occidentale, care promovează putinismul, fascismul, genocidul în Ucraina și terorismul etc.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea/Uniunea Europeană

Canicula, atentatele și alegerile.

Posted by anagutu on
Canicula, atentatele și alegerile.

Canicula, atentatele și alegerile.

20.07.2024

Vara acestui an se dovedește din nou a fi caniculară, temperaturile depășesc mediile obișnuite, iar noi, cetățenii, resimțim disconfortul infrastructurilor urbane, care se dovedesc a fi completamente neadaptate la sfidările fenomenelor naturale extreme. Lumea, de fapt, mereu a fost neobișnuit de complexă și complicată, în toate timpurile, fie că a fost dominată de războaie imperiale, fie că a fost bântuită de pandemii, fie că a beneficiat de perioade îndelungate de înflorire și prosperitate. Secolul 21 ne confirmă adevărul, precum că istoria are o evoluție ciclică, scoțând în prim planul actualității  precedente bine cunoscute, asezonate cu particularisme ale modernității.

Anul 2024 care deja e jumătate s-a scurs, confirmă odată în plus orbită nebuniei, pe care s-a angajat planeta Pământ în mod ireversibil. Războiul de agresiune a Rusiei împotriva Ucrainei continuă, mor oameni nevinovați în fiecare zi, carnea de tun a regimului de la Kremlin pare să nu se mai termine, iar Putin, un personaj cumulativ și profund simbolic (surse din interiorul Kremlinului susțin că acesta ar fi murit la 26 octombrie 2023, iar  în locul lui acționează două grupări principale – cea a lui Cemizov și Patrușev, acestea mânuind o sosie a lui Putin)  e decis să își ducă până la capăt nebunia în care a angajat o lume întreagă.

Anul 2024 defilează falnic cu drapelul alegerilor în toate colțurile lumii. Alegerile pentru parlamentul european au rezultat cu o relativă stabilitate și continuitate, extrema dreaptă este prezentă în parlamentul european, dar, foarte divizată, și nu poate să declanșeze posibile crize în instituțiile europene. Nici alegerile din Franța pe care le-a provocat președintele Emanuel Macron, nu s-au soldat cu înfricoșătoarea victorie a partidului familiei Le Pen. Totuși, este vizibil că Europa duce o lipsa acută de leadership angajant. Germania nu are strategie bine definită, Franța se limitează la retorică.

Ucraina se zbate într-un un război, din care nu se știe dacă va ieși învingătoare. Căci nimeni nu îndrăznește să definească exact ce înseamnă o victorie pentru Ucraina.  Nu se știe dacă Ucraina va putea să-și recupereze toate teritoriile ocupate de Rusia imperială și dictatorială. Occidentul a ezitat și mai ezită în continuare în a susține plenar Ucraina în acest război. Se pare că prețul, pe care îl va plăti Ucraina se va răsfrânge ineluctabil asupra țărilor membre ale Uniunii Europene. Occidentul investește sume exorbitante în cursa înarmărilor, pentru că a lăsat prea mult timp să se scurgă într-o pace iluzorie, după ce a îmblânzit la piept șarpele veninos pe nume Rusia. Ucraina și Republica Moldova bat la porțile Uniunii Europene, ele s-au angajat în lungul și anevoiosul parcurs european. Semnalele de la Kremlin sunt din ce în ce mai îngrijorătoare. Regimul lui Putin nu intenționează să oprească războiul. Republica Moldova se află mereu sub influența nocivă a Rusiei, care nu a încetat nici pentru o secundă războiul hibrid în Republica Moldova. Guvernarea Maiei Sandu, chiar dacă a reușit unele acțiuni de politici economice și sociale, nu a fost capabilă să înțeleagă și să pună la ordinea zilei discuții oneste, referitoare la adevărata soluție pentru toate problemele cetățenilor statului Republica Moldova : soluția Unirii Republicii Moldova cu România, atât de necesară și de salvatoare în condițiile drastice regionale și internaționale. În locul discuțiilor despre necesitatea unificării celor două state românești se pierde timpul prețios în promovarea referendumului cu privire la integrarea europeană, care va avea loc în aceeași zi cu primul tur al alegerilor prezidențiale, și anume, la 20 octombrie 2024. Ucraina este decimată de un război nedrept, care va frâna perspectiva aderării sale la UE.  Pe când Republica Moldova are la dispoziție cea mai simplă soluție, care i-ar permite să acceadă în Uniunea Europeană și să fie protejată de scutul NATO – Unirea cu România. Acest lucru îl înțelege și Ucraina, și Georgia, ultima se zbate astăzi între ambițiile oligarhice profund conectate cu Rusia și năzuințele occidentale, pe care instituțiile europene le-au pus pe pauză. Nici Ucraina, nici Georgia, nu pot să înțeleagă comportamentul puterii de la Chișinău, care are la îndemână o soluție pe atât de simplă, pe cât de salvatoare: Unirea cu România.

Din păcate unioniștii au fost practic reduși la tăcere, sunt expulzați din spațiul public televizat și radiofonic din cauza că discursul unionist ar putea adumbri intențiile actuale guvernări de a promite integrarea europeană până în anul 2030. Doar că este foarte ușor să schițezi o dată, la care nici actuală președinte Maia Sandu, nici partidul pe care îl conduce, cu siguranță, nu vor mai fi în fruntea statului Republica Moldova. Pericolul eminent pentru Republica Moldova constă în hoarda coloanei a cincea, astăzi înregimentată în partide, care sunt finanțate copios de regimul de la Kremlin. Sărăcia endemică a populației, exodul masiv peste hotare, fac din Republica Moldova un stat disfuncțional din punct de vedere al resurselor umane și, desigur, din punct de vedere al instituțiilor democratice. Pe fondul acestor probleme revenirea în forță a partizanilor Kremlinului la cârma Republicii Moldova nu este deloc exclusă. Și atunci întrebarea mea către președinta Mia Sandu și către responsabilii guvernamentali, în principiu, echipa pe care a agreat-o să o reprezinte, este : unde și în ce mod se manifestă responsabilitatea de demnitar de stat, dacă dumneavoastră, politicienii, care dețineți puterea astăzi în Republica Moldova refuzați să vă asumați unica decizia corectă pentru a asigura securitatea și bunăstarea cetățenilor, în folosul cărora v-ați angajat să activați, și anume, Unirea Republicii Moldova cu România ? Cum veți răspunde în fața istoriei, dacă Republica Moldova va deraia de pe făgașul occidental din cauza nedorinței voastre de a vă asuma  povara istoriei acestui pământ mult pătimit ? Înțeleg foarte bine, că vă plac avantajele existenței unui stat precum este Republica Moldova – covorul roșu, salarii mulțumitoare, orgolii și ambiții satisfăcute, dar, prin perpetuarea statului, rezultat din pactul Hitler-Stalin nu faceți decât să vă raliați la cohorta stataliștilor, ba mai mult decât atât, și mai nou, ați început să promovați cu acribie identitatea moldovenească în spiritul tradiționalului moldovenism de pe plaiurile mioritice ale trecutului sovietic comunist.

Între timp Statele Unite ale Americii se pregătesc pentru a-și alege președintele în toamna acestui an. Donald Trump a scăpat ca prin urechile acului de un atentat pus la cale de un fanatic, sau poate de o rețea criminală. Lumea este în așteptarea unor schimbări, se pare că aceste schimbări se vor produce inevitabil. Fanatismul politic niciodată nu a fost o soluție, dar, din păcate, a răpit viețile politicienilor de-a lungul timpului. Astăzi acest fanatism politic a devenit extrem de puternic, grație rețelelor de socializare prin intermediul cărora sunt multiplicate în progresie geometrică falsuri, informații inventate, capabile să isterizeze cetățeanul, care, poate este mai puțin branșat la tot ceea ce înseamnă gândirea critică și rațiunea.

Iar Republica Moldova își continuă viața sa obișnuită, în alegerile prezidențiale s-au avântat mai multe personaje publice, nu spun personalități, pentru că marea majoritate din candidați nu merită acest apelativ. Din păcate, niciun candidat înscris în cursa nu reprezintă un partid unionist. Prin urmare, la dezbateri nu vom auzi discursuri unioniste, ci doar promisiuni, invective și justificări.

Nimic nou sub soare. Republica Moldova își duce viețișoara sa, pe care și-a meritat- o în rezultatul pactului Hitler-Stalin. Nimic epocal, nimic istoric.

E caniculă, e secetă, planeta a luat o razna.

opinii/politic/Republica Moldova/România/Unirea/Uniunea Europeană

AN 2024 NOU – PROBLEME VECHI

Posted by anagutu on
AN 2024 NOU – PROBLEME VECHI

 

AN 2024 NOU – PROBLEME VECHI

 

05.01.2024

 

Omenirea a intrat în cel de-al 2024 an de la nașterea lui Hristos, ducând povara milenară, seculară la vechilor-noilor probleme. Războaiele, care păreau să se stingă pe Terra la început de mileniu trei, cel puțin ca mijloc de soluționare a neînțelegerilor între țări, se pare că și-au reaprins flacăra, de această dată cu o putere infernală, mistuitoare, greu de stăvilit cu un simplu cuvânt, chiar dacă mai întâi a fost el, cuvântul. Ceia ce părea cucerit, stabilit, tranzacționat prin forța rațiunii la nivel internațional, cu prețul unor sacrificii enorme – pax universalis, a fost aruncat în aer de platitudinea esenței distrugătoare, prezente ineluctabil în capetele unor dictatori, cărora le-a fost încredințată puterea de a conduce și de a decide în fiefurile lor.

2023 – anul războaielor.

După invazia Rusiei în Ucraina la 24 februarie 2022 lumea  a pornit pe calea resetării la nivel mondial. Zeci de ani de muncă asiduă în stabilirea unor reguli de joc întru menținerea dialogului civilizat la nivel internațional par să se risipească în fumul bombardamentelor distrugătoare, în urma cărora rămâne doar moarte: cimitire, gropi comune, crematorii ambulante. Și parcă nu era de ajuns această apocalipsă în Ucraina, pe 7 octombrie terorismul intră în joc, antrenând izbucnirea unui alt focar, la fel de intens, între Israel și Hamas. Nimic nu a fost întâmplător, Rusia se implică în războaiele de pe glob la scară mondială, în trei state central-africane au loc lovituri de stat, iar huntele militare ajunse la putere anunță solidarizarea lor cu Rusia.

Anul 2023, conform informațiilor din Washington Post, Ucraina a primit de trei ori mai puțin ajutor din partea Occidentului, Consiliul European nu a votat la 15 decembrie 2023 acordarea ajutorului de 50 miliarde de euro pentru Ucraina (premierul Ungariei Victor Orban nu a votat în favoarea acestui ajutor),  Congresul SUA, din cauza disputelor interne între democrați și republicani, amână ajutorul financiar pentru Ucraina. În aceste condiții, chiar dacă linia frontului din Ucraina pare să fi încremenit, Rusia, cu un buget militar de 110 miliarde de dolari, și 500 miliarde de dolari câștigați în 2023 din exportul de gaze naturale spre Asia, a prins la curaj și a început să amenințe UE și NATO. Rachetele rusești atacă orașele Ucrainei zilnic, provocând pierderi logistice și de vieți omenești. O zi de război în Ucraina o costă pe Rusia  aproximativ un miliard de dolari. Rusia vrea să extenueze Ucraina, să o epuizeze de resurse, urmând tactica pământului pârjolit.

 

Președintele Volodimir Zelenskyi, în ultimul său interviu pentru The Economist, în noaptea de revelion a rostit următoarea frază: ”Putin o să vă mănânce la cină, cu tot cu UE, cu tot cu NATO, cu tot cu democrație și libertate.” Disperarea președintelui ucrainean este lesne de înțeles. Se pare că ”oboseala” față de războiul din Ucraina a pus stăpânire pe occidentali, pe lideri, pe cetățeni. Anul 2024 vine cu o cavalcadă de alegeri în mai multe state UE, dar și în SUA. Accentele s-au schimbat, Occidentul intră în campanie electorală. Ucraina, desigur, va primi ajutor în continuare, și din partea UE, și din partea SUA. Mai mult, vor funcționa și acordurile pe bilaterală, iar sprijinul logistic nu va conteni. Totuși, Ucraina e pusă în situația de a se descurca mai cu seamă, bazându-se pe propriile resurse umane, inginerești, logistice. Economia Ucrainei este deja setată pe modul ”război”. Ucraina este unica națiune, unica armată, putere militară, care se confruntă cu diavolul kremlinez. Iar în acest război Ucraina a devenit unica și cea mai curajoasă națiune din lume din singurul motiv că s-a confruntat cu Rusia, puterea nucleară de care, din pcate, Occidentul încă se mai teme.

 

Visul european.

În această conjunctură belicoasă, Uniunea Europeană a fost constrânsă, practic, să facă cedări și concesii sub presiunea războiului barbar al Rusiei împotriva Ucrainei. Astfel, în 2022 Ucrainei i s-a acordat statutul de țară candidat pentru aderarea la UE, iar în decembrie 2023 Consiliul European a votat (fără premierul ungar Victor Orban, care a fost scos la ”o cafea” de cancelarul Germaniei Olaf Scholz) pentru demararea în 2024 a negocierilor de aderare a Ucrainei la UE. Desigur, Republica Moldova a profitat de oportunitatea creată de războiul din preajmă și ”s-a agățat” de carul ucrainean. Nu este o metaforă, este o realitate, despre care aflăm din surse de informare internaționale. O simplă analiză lexicometrică din toate știrile la subiectele menționate va demonstra că Ucraina, ca stat, este menționată la fiecare pas, cel mai des, pe când Republica Moldova este menționată doar ocazional, oricât de tare s-ar strădui guvernarea Maiei Sandu de la Chișinău să-și adjudece succesele diplomatice, toată lumea cunoaște foarte bine, că salvatoarea noastră a fost și este în continuare Ucraina.

Turațiile mașinăriei mediatice, care se află în serviciul puterii din Republica Moldova, s-au triplat, iar sintagma ”integrarea europeană” este parte a lexiconului chiar și a picilor de 4-5 ani.

 

2024 – an  electoral la superlativ.

 

În 2024 vor fi alegeri prezidențiale în SUA, în Rusia, în Republica Moldova, iar în țara noastră România vor avea loc pe 9 iunie alegeri pentru parlamentul european, iar în toamnă – alegeri locale, alegeri parlamentare și alegeri prezidențiale. În circa jumătate din țările membre ale UE de asemenea vor avea loc alegeri parlamentare. Deci, anul 2024 este un an electoral la cel mai înalt grad posibil, mai ales pentru cetățenii Republicii Moldova, care mai dețin și cetățenia română!

Iar ca să nu ne plictisim, din imprudență sau rea consiliere, Maia Sandu, președintele Republicii Moldova, a lansat inițiativa organizării unui referendum pe problema acceptării sau respingerii ideii de integrare europeană a Republicii Moldova. Parlamentul la ultima ședință din 2023 a și adoptat legea despre organizarea referendumului și a modificat Codul electoral, ca referendumul să fie organizat în aceeași zi cu alegerile prezidențiale, locale sau parlamentare.

Din păcate, inițiativa cu referendumul este una prematură, și este complet superfluă. Republica Moldova abia de va da start în martie 2024 negocierilor (care vor fi extrem de complicate și îndelungate) pe cele 35 de capitole, fondurile europene vor veni mai târziu, deoarece noul parlament european va trebui să se constituie în grupuri politice, să aleagă noua componență a Comisiei Europene, iar procesele politice iau timp, mai ales în condițiile ascensiunii suveraniștilor în toate statele membre UE, inclusiv România. În lipsa unor investiții serioase, cu finalizări palpabile în Republica Moldova, cetățenii nu vor avea suficientă convingere pro-occidentală pentru a vota la referendum. Cu atât mai mult că, Rusia  duce liniștită războiul hibrid în Republica Moldova, având suficienți idioți utili prin partide pro-ruse, ba chiar în funcții politice importante (a se citi primarul de Chișinău Ion Ceban). Nu în ultimul rând, e bine să cunoaște că Republica Moldova a trecut prin șase referendumuri, din care doar unul a fost validat. Există riscul invalidării referendumului din cauza absenteismului sau din cauza votului protestatar. Știm foarte bine, cum, de exemplu, referendumul din 2005 pentru adoptarea Constituției Europene din Franța – țară europeană cu ditamai democrație și civilizație – a picat. Când mi-am întrebat colegii profesori universitari francezi, de ce au votat împotriva Constituției Europene, al cărui text a fost elaborat sub conducerea fostului președinte francez Valery Giscard d’Estaing – ei mi-au răspuns c, de fapt, ei nu sunt împotriva Constituției Europene, ci au dat un vot de blam președintelui francez de atunci Jacques Chirac, a cărui popularitate era în cădere liberă.

Mai există exemple în istorie, care pot fi citate, dar, la toate aceste exemple trebuie să anexăm realitatea Republicii Moldova: propaganda rusă nu a fost stârpită deocamdată, Rusia va arunca resurse financiare inimaginabile pentru a zădărnici un ”da” hotărât la acest referendum, de 15 ani victoria forțelor pro-occidentale în Republica Moldova depinde de cetățenii din diaspora, iar de data această nu există garanții că diaspora se va mobiliza exemplar.

 

Maia Sandu poate fi sigură de faptul că va câștiga cel de-al doilea mandat prezidențial, are toate datele problemei soluționate: resursa administrativă, majoritatea parlamentară și guvernul în favoarea sa, instituțiile media și ONG-urile de curte își fac bine treaba. Forțarea unui zid  poate deveni periculoasă, mai ales dacă nu te asiguri de trăinicia acestuia.

 

România, Țara noastrăcu ea trebuie să se unească Republica Moldova, până în frontiera controlată pe Nistru.

 

România a intrat în noul an 2024 cu noua legislație fiscală, cu majorări de pensii și salarii. Noi, românii, avem de ales reprezentanții noștri în Parlamentul European, iar la toamnă – ne vom alege deputații, senatorii, primarii/consilierii locali. România merge înainte. România este stat membru UE și NATO. În pofida asperităților între politicieni pe motivele luptei pentru putere, România este în siguranță, se dezvoltă economic, avansează și progresează,

În aceste condiții de restriște din regiune, sunt sigură, că pentru Republica Moldova, când Kremlinul stă cu mâna pe butonul roșu, pe lansatoarele de rachete, unica soluție geostrategică, politică, juridică este Unirea cu România până în frontiera controlată de pe Nistru.

Un vot simultan în ambele parlamente românești a unei Declarații juridico-politice de Unire ar pune capăt tuturor sinuozităților, labirinturilor, prin care își propune Republica Moldova să treacă, înfruntând lungul și, uneori improbabilul, parcurs de aderare la UE.