Care este adevărata identitate a acestor oameni, cetățeni ucraineni, care flutură drapelul Rusiei? Discurs în plenul APCE, 9 aprilie 2014

Posted by on

Screenshot_2014-04-07-13-57-50 Screenshot_2014-04-07-17-19-44

La 9 aprilie, în cadrul dezbaterii pe tema Necesitatea garantării dreptului la naționalitate, Ana Guțu a vorbit în numele grupului politic ALDE. În discursul său deputatul liberal reformator a menționat printre altele:  ”...după anexarea Crimeii, pe lângă marea schimbare care a survenit în tot ce înseamnă drept internațional,va exista o schimbare ce va ține de redefinirea  noțiunii de  identitate civică, național-culturală. Deoarece Rusia a intervenit în Crimeea pentru ”a apăra drepturile minorității ruse”, care drepturi nu erau violate. Ne întrebăm astfel, care este adevărata identitate a acestor oameni, cetățeni ucraineni, care flutură drapelul Rusiei? Cu siguranță ei sunt cetățeni ucraineni, au pașapoarte ucrainene, dar apără interesele  și reclamă cetățenia unui alt stat. În RM situația este similară pentru locuitorii din regiunea secesionistă Transnistria, dar și cei din sudul RM, unde locuiește o minoritate turcoidă cristianizată.”

Vezi AICI discursul cu privire la dreptul la naționalitate în ROMÂNĂ, 9 aprilie 2014

Voir   ICI le Discours visant l’accès à la nationalité en FRançais; le 9 avril 2014

Screenshot_2014-04-09-20-31-52

În cadrul dezbaterii din 8 aprilie, sesiunea plenar[ APCE,  pe marginea raportului ”Situația și drepturile  minorităților naționale tradiționale în Europa”, Ana Guțu, deputat liberal reformatpr, membru al delegației permanente la APCE, președinta Comisiei Cuktură, Știință, Educație și Media APCE, a prezentat un discurs, prin care a exemplificat problematica minorităților naționale din Republica Moldova.

 

Voir ICI la contribution sur les minorités nationales en République de Moldavie, le 8 avril 2014 (Français)

Vezi AICI contribuția Anei Guțu pe marginea acestui subiect RO

SESIZAREA PRIVIND CONCEPȚIA POLITICII NATIONALE, RESPINSĂ DE CURTEA CONSTITUȚONALĂ LA 23 IULIE 2013

Posted by on

PATRIOTARD RIMEAZĂ CU RETARD

La 4 iulie 2013 deputații liberal reformatori au depus la Curtea Constituțional a RM o sesizare cu privire la controlul constituționalității Legii privind aprobarea concepției politicii naționale 546-XV din 19.12. 2003. La 23 iulie Curtea Constituțională a respins sesizarea, vezi decizia Curții. După ce au rămas în criză de imagine, după ce au plagiat și au furat documente de la CC (vezi AICI cazul sesizării cu privire la interpretarea art.13 din Constituție), iată că cei  din PL, după multe luni, au avut o sclipire de creativitate legislativă. Sunt extrem de curioasă, care va fi decizia Curții Constituționale pe marginea sesizării înaintate de liberali. Sper să nu se confunde în duble standarde.

În aceeași zi de 4 iulie liberal reformatorii au depus și un  proiect de lege pentru abrogarea Legii privind aprobarea concepției politicii naționale 546-XV din 19.12. 2003.

MOLDOVA ȘI UCRAINA SUNT CELE MAI MARI FURNIZOARE DE PROSTITUATE ÎN RUSIA – DEPUTAT RUS LA APCE

Posted by on

Deputatul rus Kalashnikov, membru al delegației ruse la APCE, a spus azi în discursul său pe marginea raportului de combatere a prostituției și traficului de persoane, că Moldova și Ucraina sunt cele mai mari furnizoare de prostituate în Rusia…Numai ce nu mai fac rușii ca să dezavueze parcursul european al Republicii Moldova! Vorba cu paiul și cu bârna… Kalashnikov este membru al grupului politic Stânga Unită  Europeană (corespondentul european al PCRM).

SESIUNEA APCE, 7-11 APRILIE 2014

Posted by on

Screenshot_2014-01-29-20-17-50

Azi a  demarat sesiunea APCE care va dura de la 7 până la 11 aprilie. Chestiunea cea mai fierbinte va fi dezbătută joi dimineața, cu privire la suspendarea dreptului de vot al membrilor delegației Rusiei în virtutea evenimentelor din Ucraina (anexarea Crimeii). Ana Guțu este una din semnatarii moțiunii la acest subiect.  Miercuri după masă va avela loc și o dezbatere de urgență consacrată situației din Ucraina.

Astăzi Ana Guțu a luat cuvântul în numele grupului ALDE,  în cadrul dezbaterii libere, sesnsibilizând APCE despre soarta școlilor românești din Transnistria.

Vezi AICI discursul în limba Franceză / Discursul în limba română cu privire la situația școlilor românești din Transnitria

Ana Guțu este de asemenea inițiatoarea unei declarații scrise cu privire la condamnarea acțiunilor autorităților autoprcolamate din Transnistria împotriva școlilor cu predare în limba română.

NU EXISTĂ NEUTRALITATE. LIPSA DE OPINIE NU ESTE OPINIE. (DISCURS)

Posted by on

parlament

DISCURS PE MARGINEA  MOȚIUNII DE CENZURĂ ÎMPOTRIVA GUVERNULUI LEANCĂ, 3 aprilie 2014.

Domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați,

Nebănuite sunt căile Domnului, dar nu putem spune același lucru despre căile PCRM, care sunt previzibile, chiar dacă reprezintă niște rătăciri iremediabile, în dorința disperată  de a  destabiliza situația politică din RM. Acesta de fapt este scopul real al neobositei opoziții comuniste, acum, când RM se află în pragul unor evenimente cruciale, istorice pentru destinul cetățenilor: semnarea Acordului de Asociere cu UE și liberalizarea regimului de vize.

Subiectul moțiunii de cenzură este unul cel puțin bizar, judecând după maniera  fracțiunii PCRM de a vedea paiul din ochiul altuia și nu a remarca bârna din propriul său ochi. Invocarea motivului de aderare a RM la sancțiunile UE  vizavi de unii foști reprezentanți ai puterii din  Ucraina, în condițiile situației geopolitice din regiune, și anume, sfidarea de către Rusia a normelor de drept internațional prin anexarea Crimeii e pe dea dreptul fariseic. PCRM a uitat că după evenimentele din 7 aprilie 2009, fără să consulte constituția RM, la care autorii moțiunii fac referință cu atâta pietate, fără să consulte acordurile bilaterale încheiate și angajamentele asumate în planul de acțiuni RM-UE, a introdus unilateral, de o manieră brutală, vize pentru cetățenii români, a expulzat ambasadorul României, și atunci PCRM nu și-a bătut deloc capul de relațiile de buna vecinătate cu România. De fapt, relații mai mult decât de vecinătate. De ce nu ați consultat atunci, tovarăși comuniști,  opinia experților și a societății civile, pe care o invocați cu atâta evlavie fariseică în textul moțiunii?! Ați mers nu doar împotriva bunului simț, ci ați ridicat la rang de politică de stat xenofobia și ura rasială.

V-ați transformat peste noapte în chițibușari constituționali, v-ați amintit brusc de dreptul constituțional la informație, art.34 din constituție, dar nu oare PCRM timp de 8 ani de zile a a persecutat orice liberate de exprimare, a privatizat posturi TV și Radio, vezi cazul Euro Tv și Antena C, a închis gura publicațiilor anticomuniste,   a percheziționat și  arestat redacții și sedii ale televiziunilor și ziarelor incomode guvernării de clan, nu mai spun de memorandumuri odioase prin care se negocia suveranitatea și integritatea teritorială a RM. Cât de scurtă este memoria unui comunist! Scurtă și neîncăpăptoare, dificitare fiind circumvoluțiunile și conexiunile neuronale responsabile de gândirea de stat.

Exagerarea exaltată a statutului neutralității RM în textul moțiunii pare să demonstreze că PCRM a încremenit în naivitatea  sa de a crede că la începutul secolului XXI mai poți fi neutru! Lipsa de opinie nu este opinie, stimați comuniști! Lipsa de opinie este doar o opțiune, dar care nu face față niciunui  om de stat. A sta de o parte, ca simplu spectator, atunci când o țară precum Rusia sfidează însuși noțiunea de drept internațional, invadând nerușinat o altă țară, anexând  o parte din teritoriul acesteia, înseamnă a aproba tacit astfel de acțiuni. Și atunci, mă întreb și vă întreb, tovarăși comuniști, autori ai moțiunii de astăzi, nici nu mai știu a câta la număr, să înțelegem că secesionismul încurajat de Rusia în raionale din stânga Nistrului (unde autoproclamatele autorități nu sunt decât niște marionete de trei parale la cheremul intereselor imperiale ale Rusiei)  și din autonimia Gagauz Yeri –  tot îl acceptați, sub pretextul neutralității  de atitudini?

Avem o armată străină pe teritoriul RM, riscul de a ne pomeni cu apărătorii cetățenilor ruși din RM în Piața Marii Adunări Naționale este unul eminent. Propuneți să nu reacționăm? Anume acum RM trebuie să reacționeze, să fie fermă în decizia sa de a adera la spațiul valoric european, care înseamnă securitate economică, dar  și asumarea unei poziții clare vizavi de tot ceea ce se întâmplă în complicata noastră regiune.

Vă înțeleg că aveți nostalgii incurabile, că doriți să le alimentați  cu puținele speranțe care vă mai rămân. Chiar devin tot mai puține aceste speranțe. V-a părăsit fruntașa ideoloagă comsomolistă. Condoleanțe. Tot mai multă lume înelege, că doriți să ne mențineți într-o zonă gri, unde șantajul și prepotența proprietarului robinetului de gaze naturale e mai presus decât demnitatea umană.

Nu există neutralitate, domnilor comuniști, atitudinea face diferența. Atitudinea înseamnă și sancțiuni, care, în opinia noastră, poate nici nu sunt atât de drastice în raport cu marea daună ce a cauzat-o Rusia Ucrainei.  Am asisitat cu toții la evenimente istorice regretabile, – o schimbare de discurs între două popoare slave, aceasta, de fapt, este tragedia cea mai mare. Iar RM nu poate rămâne neutră într-o astfel de criză geopolitică, având un conflict înghețat pe teritoriul său.  RM are nevoie de susținerea solidară a adevăraților săi parteneri strategici, și nu a celor declarați, care sunt gata să o constrângă din toate părțile, numai de ar orpi-o din parcursul său european. De aceea trebuie să manifeste hotărâre și determinare în cazul exceselor de orice gen.  Anume așa a procedat premierul Leancă și guvernul pe care îl conduce.

În final, chiar dacă pun la îndoială apartenența dumneavoastră, stimați tovarăși comuniști, la cultul religios creștin, pentru a încuraja lepădarea dumneavoastră de neutralitate,  care e interpretată deseori ca  lașitate și lipsă de voință, îl voi cita pe marele  Dante Alighieri, el scrie în ”Comedia divină”, cartea ”Purgatoriul”: ”Locurile cele mai fierbinți în iad sunt rezervate celor care pe timpuri de mari crize umane și morale au luat o poziție de neutralitate”.

Vă mulțumesc pentru atenție!

DEMERS DESCHIS CĂTRE CCA: OPRIȚI PROPAGANDA RUSEASCĂ LA TV ȘI RADIO

Posted by on

Domnului Marian POCAZNOI

      Consiliul Coordonator al Audiovizualului

 

Stimate Domnule Preşedinte,

 În conformitate cu art.17 p.(6), art. 20 p.(2) ale Legii despre statutul deputatului în Parlament și art. 125 al Regulamentului Parlamentului, solicit respectuos următoarea diligență din partea instituției pe care o conduceți:

Rugăm să solicitaţi distribuitorilor de posturi Radio şi canale TV retrnasmise din Federația Rusă pe teritoriul Republicii Moldova, prin frecvențe terestre sau eter, ca buletinele de știri şi emisiunile de dezbateri politice produse în Federaţia Rusă şi distribuite pe teritoriul Republicii Moldova să fie înlocuite cu alte emisiuni, de exemplu, știri europene, republicane sau locale, emisiuni de muzică, enciclopedie  sau divertisment.

Această solicitare vine în contextul evenimentelor politice din Ucraina şi a agresiunii Federaţiei Ruse în această ţară. Astfel, canalele de televiziune ruse se dedau unei propagande agresive, prin care opinia publică este intoxicată cu falsuri, propagate în spirit șovin, incitator la ură interetnică,  scopul fiind  justificarea  agresiunii FR în Ucraina (anexarea Crimeii).  Amintim că judecătoria din Kiev a dispus suspendarea difuzării posturilor TV rusești pe teritoriul Ucrainei. Motivele invocate de această instanţă au fost următoarele: „activitatea posturilor nu corespunde legislatiei ucrainești, şi există dovezi precum că cu ajutorul unor informaţii părtinitoare aceste canale alimentează separatismul, incită la ură etnică şi război”.

Ținând cont de faptul că spațiul informațional este parte componentă a sistemului de securitate națională și că motivele invocate mai sus sunt plauzibile şi aplicabile inclusiv pentru Republica Moldova, în condiţiile în care aceleaşi canale sunt difuzate şi pe teritoriul republicii noastre, consider imperios necesar luarea măsurilor de protecţie pentru stoparea propagandei rusești pe teritoriul Republicii Moldova.

 

Cu respect,

Ana GUȚU

Deputat în Parlament

P.S.  Deputații fracțiunii PLR din parlament au depus anterior un Proiect de legel 77.2014.ro cu privire la proporția canalelor TV și Radio redifuzate în RM

SOUTENANCE DE THÈSE EN CO-TUTELLE, UNIVERSITÉ DE STRASBOURG, FRANCE

Posted by on

Olga La thèse 015 Olga La thèse 020 Olga La thèse 036

Le 27 mars à l’Université de Strasbourg, dans le cadre de l’ Ecole Doctorale des Humanités, spécialité Sciences du langage/Sociolinguistique a eu lieu la soutenance de la thèse de doctorat « Le français en République de Moldavie : entre héritage, tradition et mondialisation, élaborée par Mme Olga Turcan, originaire de la ville de Cahul, Moldavie, sous la double direction de Mme Ana Gutu, ULIM et M.Dominique Huck, Université de Strasbourg. Le jury scientifique a été composé de M.D.Huck, Universié de Strasbourg, Mme A.Gutu, Université Libre Internationale de Moldavie, M.M.Francard, Université de Louvain, Belgique, Mme S.-M.Ardeleanu, Université de Suceava, Roumanie, M.C.Condé, Université de Franche Compté, France, M.C.Truchot, Université de Strasbourg.

La thèse est consacrée à la langue française, présente en République de Moldavie, aussi bien grâce au système éducationnel, mais aussi  à un héritage historique, remontant au début du XVIII-e siècle. L’auteure de la thèse constate que l’héritage francophile dans l’espace historique de la République de Moldavie est du à un choix des princes régnants de la Principauté Moldave, mais aussi à la présence des intellectuels français qui s’étaient installés dans nos territoire et ont propagé le français à travers l’enseignement,  la culture et les activités économiques. Cet héritage  est propre à l’espace roumain tout entier, il est relancé lors de la période de la Roumanie Grande, 1918-1940, ayant pu exercé ses effets y compris lors de l’occupation soviétique entre 1944 et 1989.

L’auteure de la thèse Olga Turcan s’interroge sur la présence /absence des politiques linguistiques en République de Moldavie et arrive à la conclusion, suite à une analyse minutieuse des documents d’archives du ministère de l’éducation, qu’à partir de 1991, après l’indépendance, les efforts des bureaucrates de l’éducation ont été inévitablement centrés sur l’avancée de l’anglais. Le résultat de cette politique est la diminution du nombre d’apprenants du français en tant que première langue étrangère, qui a amené durant les 23 années d’indépendance à la chute du français  en dessous de 50 %, l’anglais occupant aujourd’hui la première place en tant que langue étrangère enseignée aussi bien dans le pré-universitaire, que dans l’universitaire.

Olga Turcan propose des solutions concrètes  afin de mettre en place des politiques linguistiques judicieuses, qui devraient découler aussi de notre héritage historique, profondément latin, francophile et francophone, ces politiques étant appelées à sauvegarder le patrimoine de la tradition francophile et francophone, tout en laissant de la place au multilinguisme européen.

PROIECT DE LEGE: PREȘEDINTELE ACADEMIEI – DOAR DOUĂ MANDATE ȘI FĂRĂ FUNCȚIE ÎN GUVERN

Posted by on

Toată agitația creată în jurul concursului la președinția Academiei de Științe a Moldovei a scos la iveală poftele balcanice ale unor personaje încremenite în proiectul gândirii sovietice, conform căreia  ”șefia” este un elixir al bunăstării materiale și morale, în afara ei inexistând viață sau activitate, ce ți-ar asigura notorietate.

Faimosul Cod pentru Știință și inovare a fost adoptat cu mare fast de parlamentul majoritar comunist, iar cei peste 70 de deputați comuniști (mulți, vorba lui Lăpușneanu) nici că s-au încumetat să ia la bani mărunți textul legii, fariseul Duca împingând în Cod unele prevederi care-i asigurau vecia unui mandat de președinte. Naveta scrisorilor între academicieni, juriști cu semnături valabile aidoma  celor făcute cu furca pe apă, mai multe scrisori anonime, venite pe numele meu, de parcă aș fi marele luptător pentru adevărul academicienilor, m-au inspirat la un proiect de lege, depus vineri,  21 martie  la parlament. Esența proiectului constă în primul rând, în eliminarea prevederii conform căreia președintele AȘM este membru din oficiu al guvernului (sic!), legea cu privire la guvern neavând nicio referință în acest sens, și în al doilea rând, excluderea alineatelor (2) și (3) din art.164 al Codului pentru Știință și Inovare, conform cărora consecutivitatea celor două mandate de președinție AȘM se numără în condițiile art.82 și 84 al respectivului Cod. O șmecherie pe care cei mulți peste 70 deputați comuniști în 2004 nu au depistat-o, nu le stătea atunci gândul la academie și academicieni, ei abia de învățau a citi și a scrie.

Apare întrebarea sacramentală, din trista experiență de deputat în coaliție, va avea sprijin politic această inițiativă pentru a stăvili poftele mereu crescânde ale unor personaje cu faimos trecut nomenclaturist? Speranța moare ultima. Regret că cele două comisii parlamentare  Cultură, educație, știință, tineret, sport și mass-media și Comisia Juridică au dat avize pozitive pentru al treilea mandat la care pretinde eternul președinte al AȘM Gheorghe Duca. Am ajuns în situația când chichițele juridice sunt mai presus de moralitatea intelectuală a pretinsei elite academice, când rectorii sunt aleși pe viață, președintele academiei spune că de fapt nu-s trei mandate, ci două etc.

Unde vă sunt, domnilor,valorile europene, spre care tindeți? E timpul să asigurați transferul de competențe între generații, ați îmbătrânit la cârma instituțiilor, creând adevărate rețele corupționale, care se extind inclusiv în mediul studențesc, unde cu ochiul liber poți distinge clanuri familiale, ce s-au înrădăcinat la catedre, facultăți – adevărate dinastii pseudoelitiste, impregnate de apucături vicioase bazate pe favoritism – do ut des… Unde sunt valorile? Unde sunt profesorii? Ubi sunt ?

Vezi AICI proiectul de lege cu privire la amendarea Codului pentru știință și Inovare

 

 

 

ANALISTUL V.CIBOTARU: ”AM DREPTUL SĂ SPUN MINCIUNI”

Posted by on

La emisiunea Fabrika din 21 martie 2014  pe teme de securitate au participat doi analiști politici – Roman Mihăeș și Viorel Cibotaru. Și cum să nu vină vorba despre candidatul la funcția de ministru al apărării? Au curs multiple  ”sfaturi” , care au vizat direct non-agrearea de către acești  doi analiști a candidaturii lui Vitalie Catană la funcția de ministru al apărării, opinii, de altfel,  exprimate în unisonul campaniei de denigrare publică a lui Vitalie Catană.

Mai mult, analiștii au învinuit Partidul Liberal Reformator   de faptul că ”ne cramponăm” de candidatura lui Vitalie Catană și punem, vezi Doamne, țara în pericol. În pauză l-am întrebat pe Viorel Cibotaru, de ce a mințit la emisiunea Alb și Negru de pe portalul de știri Unimedia, spunând că Vitalie Catană nu a făcut serviciul militar, împestrițând această minciună sfruntată cu alte pseudoargumente: nu a lucrat manager, nu e militar, nu are studii în domeniu etc.etc. După emisiunea ”Fabrika”, Viorel , Cibotaru, în prezența deputaților Valeriu Ghilețchi și Valentina Stratan mi-a dat un răsouns care m-a lăsat mască: ”Eu am dreptul să spun micniuni”. Am crezut că omul exagerează, ”Cum, aveți dreptul să spuneți minciuni?”        – zic eu.  ”Da!” – repetă el cu fermitate.

Stimate  Domnule Cibotaru, Dumneavoastră, mare analist politic, specialist în securitate, poate chiar securist cu acte în regulă (așa se zvonește prin târg), AVEȚI dreptul să mințiți? Păi da în baza căror competențe ați declarat că ați accepta funcția de ministru al apărării? Competențe de analize politice și opinii exprimate la comandă? Poate ar fi cazul să spuneți public, tuturor, unde ați dispărut timp de 8 luni de zile după schimbarea puterii la Chișinău în 2009? Să nu credeți că lumea a uitat de ”analizele” dstra ”obiective” din perioada guvernării comuniste, când îi cântați osanalae lui Voronin și partidului său. Se vede că ați preferat să rămâneți în expectativă ca să luați decizia de partea cui să treceți. Sunteți omul, care e mereu de partea puterii, mai bine zis, a celui mai puternic, deci a celui mai bogat, această transpare cu ușurință  din așa zisele ”analize”, prin care nu rezistați ispitei de a cânta  osanale anumitui lider, și, cu siguranță, efectuați  la comandă ”crearea de opinii”.

Vă îndemn, spuneți minciuni, domnule Cibotaru!  în ochii mei și ai altor oameni cu discernămâmt, opiniile exprimate de dstră nu merită atenție, sunt împestrițate de ranchiună și denotă o frustrare ireparabilă. Oricum, nu mai spuneți că vreți să fiți ministru al apărării, e penibil, pentru această există un set de diligențe ce trebuie realizate: deveniți membru al partidului pe care îl serviți, câștigați alegerile, negociați funcția și înscăunați-vă ministru. A propos, ministerul apărării nu este râvnit de partidul pentru care lucrați, domnule Cibotaru. Până atunci – cred ca e mai comod să vă primiți  simbria pentru minciunile debitate în spațiul public. Nu purtați nici responsabilitate,și  nici nu trageți în plug….

 

 

 

 

 

 

SEMNĂTURI DE JURIȘTI PE DUCĂ (pamflet în versuri)

Posted by on

Duca vodă președinte

De academie – minte!

Prin buget cu laba mare

Ca să aibă de mâncare,

 

Și muierea. și copiii,

Mai puțin cei din prostime,

Ei vor sparge eprubete,

Duca va semna brevete,

 

Și așa a tot condus,

Lege pentru el a pus,

Două termene, mai vrei,

Nu-s chiar două, cică-s trei!

 

Banul public – ochi de drac,

Duca ar mai vrea un veac!

Tot în fruntea –academiei,

Banii drăgăstos îmbie!

 

Uite că apar juriștii,

Care cântă ca artiștii:

Cică azi Duca-i  lichea,

Dar poimâne – i Șef sadea!

 

Bată-i vina pe juriști,

Avocați, profesioniști,

Schimbă brusc (pe bani) măcazul,

Fără ca să -i  doară obrazul!

 

Unde-i cinstea și onoarea?

Competența  și  valoarea?

Of!…  juriștii din Moldova,

Nici cu mintea, nici cu slova!….